Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2014 ~ М-1531/2014 от 05.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес> «<дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., рассмотрев материалы искового заявления Косырева <данные изъяты> к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Косырев А.Ф. обратился в суд к Администрации городского округа Самара с требованием о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ним права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление Косырева А. Ф. к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> г.

Копия определения суда получена представителем заявителя <дата> Во исполнении определения суда представителем истца, действующим по доверенности, Игнатовым С.Г. приобщено сообщение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от <дата> об отказе в согласовании самовольной реконструкции. Однако в силу п. 5 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, пп. «о» п. 4 ст. 24 Устава г.о. <адрес> глава г.о. Самара является органом местного самоуправления, уполномоченным выдавать в установленном порядке разрешения на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории г.о. Самара.

С учетом изложенного, суд полагает, что недостатки, указанные в определении суда от <дата> истцом устранены не были.

    Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок не устранит недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░