Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4261/2015 от 20.10.2015

№ 2-4261/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «20» ноября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Аэропорт Емельяново» к Сапегину ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного не возвратом затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэропорт Емельяново» обратился в суд с иском к Сапегину ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного не возвратом затрат, связанных с обучением в сумме 21210 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 836,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2009 года между ООО «Аэропорт Емельяново» и Сапегиным ФИО5 был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик был принят на работу в Аэродромную службу на должность мастера 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-тренировочный центр» был заключен договор на оказание услуг по организации и проведению подготовки сотрудников аэродромной службы в соответствии с предъявленными требованиями по утвержденным программам на базе УТЦ в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен ученический договор №, согласно которому ответчик направлялся на обучение в ФГУП «Учебно-тренировочный центр» по программе повышение квалификации по теме: аэродромное обеспечение полетов (пункт 1.2.) продолжительностью с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3.). Стоимость обучения составила 32 990 рублей (пункт 1.5.). Указанная сумма была перечислена на счёт ФГУП «УТЦ» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УТЦ» предоставило Истцу акт № об оказании услуг, и выдало Ответчику удостоверение № об окончании курсов повышения квалификации инженерно-технического персонала аэродромной службы. В соответствии с пунктом 2.3.4. Ученического договора Ответчик обязался после получения диплома или иного документа, подтверждающего успешное окончание учебного заведения, проработать у Истца не менее трех лет. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с Ответчиком были расторгнуты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника). В соответствии с пунктом 2.4. Ученического договора, при увольнении Работника по собственному желанию, а также за нарушение трудовой дисциплины, за которое законодательством предусмотрено увольнение с работы до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы у Работодателя (пункт 2.3.4. Ученического договора), возмещение затраченных Работодателем на обучение Работника денежных средств производится пропорционально, в сумме, равной произведению неотработанного срока на отношение стоимости обучения, определённой сторонами в пункте 1.5. настоящего Договора, к сроку, указанному в пункте 2.3.4. настоящего Договора. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу затраты, понесенные на его обучение в сумме 21210 рублей.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Сапегина ФИО6 было указано – <адрес>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Сапегину ФИО7 были удовлетворены, с него взыскано в возмещение ущерба, причиненного не возвратом затрат, связанных с обучением работника в размере 21 210 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей 30 копеек.

Не согласившись с данным решением Сапегин ФИО8 подал заявление об отмене заочного решения, указав в частности, что он проживает по адресу <адрес>, д. Комарово, <адрес>, в связи с чем извещения о слушании дела не получал, представил в подтверждение справку участкового полиции, что проживает по данному адресу с сентября 2013 г. по настоящее время.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебном заседании Сапегин ФИО9 указанные данные подтвердил, пояснив, что после развода уже длительное время проживает в <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Сапегин ФИО10 по указанному истцом адресу – <адрес>, не проживает, имеет постоянное место жительства – <адрес>, д. Комарово, <адрес>, т.е. проживает вне территории Емельяновского района, т.е. заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэропорт Емельяново» к Сапегину ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного не возвратом затрат, связанных с обучением, для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.