Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-221/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-001663-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимого Ноздрачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ноздрачева Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 28.04.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Снят с учета в Кушвинским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 20.08.2021 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Согласно справки Кушвинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 09.12.2021 № 68/ТО/14/32-556 по состоянию на 09.12.2021 Ноздрачевым А.С. отбыто 5 месяцев 27 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрачев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.04.2021, вступившего в законную силу 12.05.2021, Ноздрачеву А.С. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Ноздрачев А.С., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий не снятую и не погашенную судимость в установленном законном порядке, на основании статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 Ноздрачев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковой автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге в районе <адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие. В 19:00 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение, о том, что на железнодорожном переезде в городе Кушва в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» было установлено, что в 18:15 Ноздрачев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 96 регион, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ноздрачев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Ноздрачева А.С. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch». На предложение сотрудников полиции Ноздрачев А.С., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном в районе <адрес>, от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется запись в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ноздрачеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции Ноздрачев А.С. ответил отказом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением видеозаписи. Тем самым Ноздрачев А.С. нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому был обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Ноздрачев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Ноздрачева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Ноздрачеву А.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

- наличие на иждивении малолетнего сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110), малолетней дочери сожительницы /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием и воспитанием которых он занимается (п. «г»);

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Ноздрачева А.С., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления (п. «и»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Проживает совместно с сожительницей и ее дочерью, в содержании которых он принимает участие. Ноздрачев А.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Обратился за медицинской помощью к врачу <данные изъяты>.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость Ноздрачева А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 81), однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует. Основное наказание по данному приговору в виде обязательных работ отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто.

Суд также учитывает, что Ноздрачев А.С. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога, а также в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д. 97, 98), в Противотуберкулезном диспансере города Кушвы не состоит на учете (л.д. 100), в Управлении социальной политики № на учете не состоит, получателем социальных пособий и компенсаций не является (л.д. 102), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 113), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 114).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого исправительного воздействия, он не встал на путь исправления и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Ноздрачева А.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, имущественного положения его семьи и обстоятельств совершения преступления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Ноздрачевым А.С. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Ноздрачеву А.С. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.04.2021 Ноздрачевым А.С. не отбыто, следует назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ноздрачев А.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия им наказания назначает колонию-поселение. При этом суд на основании ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, бежевого цвета, находящийся на ответственном хранении у Ноздрачева А.С., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить Ноздрачеву А.С.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноздрачева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 28.04.2021, и окончательно назначить Ноздрачеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения Ноздрачеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбытия Ноздрачевым А.С. наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить Ноздрачеву А.С., что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписание о направлении в колонию-поселение вручается Уголовно-исполнительной инспекцией. В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, бежевого цвета – оставить Ноздрачеву А.С.

Процессуальные издержки с Ноздрачева А.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Сединкин