Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-2068/2016 от 10.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: представителя истца Мироненко И.Л., действующей на основании доверенности, без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2709/16 по иску индивидуального предпринимателя Кудашева Вячеслава Николаевича к Бондаренко Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кудашев В.Н. обратился в суд с иском к Бондаренко М.С. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи металлических дверей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры купли-продажи металлических дверей, на сумму <данные изъяты> что подтверждается заказ-нарядами: № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>

Ответчик произвел предоплату в сумме <данные изъяты>

Двери поставлены и смонтированы, что подтверждается актами приема-передачи, однако ответчик оплату не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия о необходимости погашения долга, которая оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются договором купли-продажи и Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

По правилам ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Срок оплаты товара предусмотрен ч.1 ст.486 ГК РФ, так, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует, из ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены договоры купли-продажи металлических дверей, по условиям которых истец обязался поставить и установить по указанным ответчиком адресам металлические двери, что подтверждается заказ-нарядами: № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>. Заказ-наряды позволяют определить стороны договоров. Стороны в заказ-нарядах предусмотрели и согласовали все существенные условия договоров купли-продажи: наименование товара, дату исполнения, цену.

Как следует из актов приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом условия договоров были исполнены. Общая цена поставленных ответчику металлических дверей составила <данные изъяты>

С учетом исковых требований, за пределы которых суд выходить не вправе и пояснений истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Доказательств оплаты поставленных товаров ответчиком не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи в пределах заявленной истцом суммы – <данные изъяты>

Как следует, из ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>. Представленный расчет ответчиком не оспорен и подлежит принятию судом.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что по делу состоялось три судебных заседания, помощь представителя истца выразилась в составлении искового заявления, представлении письменных доказательств, расчетов, участии в двух судебных заседаниях, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> соразмерными выполненной работе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 454 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Максима Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Кудашева Вячеслава Николаевича задолженность по договорам купли-продажи в сумме 84000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5806,98 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 2894,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2016 года

Судья С.Г. Шабанов