Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 ~ М-44/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 27 февраля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-171/17 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Горшенину Д.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Горшенину Д.С. о взыскании денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, и имеет новое наименование полное и сокращенное наименование Банка как Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Горшенин Д.С. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сумму задолженности по основному долгу, но не согласен с суммой начисленной неустойки, считает её несоразмерной объему нарушения обязательства, просит снизить до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горшениным Д.С., последнему предоставлен кредит наличными в сумме <Данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <Дата обезличена>-го числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с п.5.1-5.2 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению Заемщиком задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и составляет <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.28-30).

Согласно представленному расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей, начисленные проценты- <Данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета- <Данные изъяты> рублей, штрафы и <Данные изъяты> рублей. (л.д. 11,17-23).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей.

Судом установлено, что после <Дата обезличена> заемщиком не вносятся денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Горшенина Д.С. суммы долга по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Горшенин Д.С. допустил значительную просрочку платежа по Соглашению о кредитовании, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о снижении начисленной истцом неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты по Соглашению о кредитовании.

В силу положений ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Судом установлено, что сумма начисленной кредитором неустойки по просроченным процентам составляет <Данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом Расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.58-90) следует, что на дату принятия кредитором решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита ( по состоянию на <Дата обезличена>) сумма просроченного основного долга составляла 38307,77 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статье 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание незначительный период нарушения срока исполнения обязательств, размер неисполненного денежного обязательства, поведение сторон договора, в частности, внесение заемщиком в счет погашения кредитной задолженности суммы <Данные изъяты> рублей <Дата обезличена>, а также учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, направлена на стимулирование исполнения обязательства и не является способом обогащения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу до <Данные изъяты> рублей, неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом до <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом положения ст.98 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ( п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 9-10) подлежит взысканию с ответчика Горшенина Д.С. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 333, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Горшенину Д.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Горшенина Д.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН 7728168971 КПП 775001001 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере <Данные изъяты> копеек, включая задолженность по просроченной сумме основного долга <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга <Данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горшенина Д.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН 7728168971 КПП 775001001 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме7745 ( семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

03.03.2017 года.