Определение по делу № 2-595/2014 ~ М-528/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-595/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Змиёвка 24 сентября 2014 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием

ответчика Ильиной Т.И.,

представителя ответчика Морозова А.А.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> исковое заявление Кузнецовой <данные изъяты> к председателю ликвидационной комиссии КХ «Чибисы» Ильиной <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.М. обратилась в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии КХ «Чибисы» Ильиной Т.И. об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование своих требований указала, что решением Свердловского районного суда по гражданскому делу № 2-153/2011, должнику КХ «Чибисы» постановлено выплатить в пользу истца Кузнецовой Г.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер № Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная денежная сумма поступила на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ года, а пункт 1 решения не выполнен и по сегодняшний день. Она является кредитором КХ «Чибисы» и считает, что действиями ликвидатора КХ «Чибисы» Ильиной Т.И. ей нанесен материальный ущерб. В связи с чем присужденная ей сумма с момента исполнения решения суда существенно утратила свою покупательную способность. Просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ильиной Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Кузнецова Г.М. и представитель истца Дядищев В.Г. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление от истца Кузнецовой Г.М., в котором она отказывается от своих исковых требований, просит производство по делу прекратить, указывает, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ильина Т.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Морозов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление истца Кузнецовой Г.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой <данные изъяты> к председателю ликвидационной комиссии КХ «Чибисы» Ильиной <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Воловикова