Дело № 2-1528/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Бенуа ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
установил:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области, где была зарегистрирована в качестве страхователя Бенуа Ш-К Л. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При снятии с регистрационного учета за Бенуа Ш-К Л. остались не исполнены обязательства по уплате фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ Сумма недоимки по страховым взносам и пеней за указанные периоды составляет <данные изъяты>. Ответчику предъявлены требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, суммы недоимки и пеней не уплачены. Просит взыскать недоимку и пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Бенуа Ш-К Л. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Бенуа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Московской области по месту ее жительства.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Бенуа ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Московской области по адресу: <адрес> (тел. <данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Жигарева