Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2020 ~ М-1512/2020 от 16.07.2020

63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобачевой Л. Ю. к Астрелиной И. Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истица Лобачева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Астрелиной И.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что в январе 2019 г. она передала ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а немного позднее еще 20000 руб. Поскольку на тот момент между ними были дружеские отношения, расписка между ними не составлялась. Однако, имеется переписка, в которой отражена сумма долга и тот факт, что ответчица его не оспаривает и подтверждает, что денежные средства будут возращены. На протяжении нескольких месяцев она обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истица обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 839 руб. 30 коп., оплата государственной пошлины в размере 5944 руб., затраты на юридические услуги в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Лобачева Л.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Астрелина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена лично по телефону, представила суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно абзацу 2 пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебное заседание на 19.08.2020г. ответчик Астрелина И.Н. также не явилась, о дате судебного заседания была извещена, однако документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представила.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в январе 2019 г. Лобачева Л.Ю. передала ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а немного позднее еще 20000 руб. Ни договор займа, ни расписка о получении денег между сторонами не составлялись, ввиду дружеских отношений.

В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлено объяснение ответчика, изложенное им капитану полиции Уварову В.С. УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2020г., из которого следует, что Астрелина И.Н. признает факт получения от истца денежных средств в размере 150 000 руб. Также Астрелина И.Н. указала, что данные денежные средства она будет возвращать по 15000 руб. в месяц. Каких либо расписок они не оформляли. Также истцом в подтверждение своих требований представлена смс-переписка сторон, из которой следует, что Астрелина И.Н. лично получила от истца деньги и что деньги будут возвращены.

Кроме того, на счет истца от третьих лиц поступил платеж в размере 15000 руб., которые были возмещены в часть возмещения долга Астрелиной И.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2,3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение Астрелиной И.Н. заемного обязательства не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 255000 руб. и процентов в размере 24 839 руб. 30 коп. Кроме того, ответчиком представлено заявление из которого следует, что она не оспаривает наличие долга и поддерживает исковое заявление Лобачевой Л.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены. Кроме того, денежные средства Астрелина И.Н. приняла не в дар и не в качестве благотворительности.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24 839 руб. 30 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3000рублей, документально подтверждены договором на оказание юридических услуг от 13.07.2020г., а также чеком от 13.07.2020г. на сумму 3000 руб. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы в сумме3000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5944 руб. (чек-ордер от <дата>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобачевой Л. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Астрелиной И. Н. в пользу Лобачевой Л. Ю. сумму долга 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 839 руб. 30 коп., расходы в виде государственной пошлины в размере 5944 руб., затраты на юридические услуги в размере 3000 руб., а всего 288 783 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина