Постановление по делу № 4-136/2016 от 15.07.2016

Дело № 4-136/2016г.                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лысьва                                 ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Винокуровой Е.С.,

с участием заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении

М., <данные изъяты>,

о замене исправительных работ лишением свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, прокурора, защитника,

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания М. была заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней, с удержанием 20% от заработка в доход государства.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ, Инспекция) ходатайствует о замене М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь при этом на то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания. В подтверждение своих доводов инспекция представила материалы личного дела осужденной.

Осужденный М. в судебное заседание не явился, его явка филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание обеспечена не была.

    В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 доводы, изложенные в представлении, поддержал.

    Прокурор ФИО7 полагал, что рассматривать представление в отсутствие М. невозможно.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе и личного дела осужденного, суд полагает, что представление УИИ следует оставить без рассмотрения, при этом исходит из следующего. Вопрос о замене исправительных работ лишением свободы подлежит разрешению в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, а, поскольку явка М. в судебное заседание обеспечена не была, представление не может быть рассмотрено в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь пп. «в» п.2 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении М. о замене исправительных работ лишением свободы, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: