Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-137/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-165/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 27 октября 2014 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России»- Вологодского отделения № 8638 к Егоровой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 обратилось с исковым заявлением к Егоровой Е.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №... сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика был зачислен кредит в размере ... рублей под 22,50% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ... года. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Егоровой Е.А., взыскать с Егоровой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг- ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рубля, неустойка за просроченный основной долг- ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рубля.

Истец - ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Егорова Е.А. дважды, 08 октября 2014 года и 27 октября 2014 года, в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Е.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 22,50 % годовых.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % по договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Егорова Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочки платежей с ... года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг- ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей, неустойка за просроченный основной долг- ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-165/2014 ~ М-137/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Череповецкого отделения
Ответчики
Егорова Елена Александровна
Суд
Вашкинский районный суд Вологодской области
Судья
Васильева Елена Эрнестовна
Дело на сайте суда
vashkinsky--vld.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2014Судебное заседание
27.10.2014Судебное заседание
27.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее