Решение по делу № 2-1559/2012 ~ М-1357/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Морозовой Т.Е. и Козуб Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозовой Т.Е. и Козуб Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия. Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставило Морозовой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых "на цели личного потребления". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Козуб Н.Н., согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Однако свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставило Морозовой Т.Е. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых "на цели личного потребления". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Козуб Н.Н., согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Однако свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Морозовой Т.Е. и Козуб Н.Н. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме 2 250 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой Т.Е. и Козуб Н.Н. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.