Определение по делу № 2-18/2021 (2-1004/2020;) ~ М-1052/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 18 января 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адальметовой Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адельметова Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «Усинская Тепловая Компания» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от дд.мм.гггг. №, взыскании премии в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг по составления искового заявления, в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с дд.мм.гггг. в должности штукатура-маляра 4 разряда.

Приказом от дд.мм.гггг. № к ней применено дисциплинарное взыскание в виде невыплаты премии за дд.мм.гггг. за неисполнение должностных обязанностей, а именно за то, что дд.мм.гггг. при выполнении работ по теплоизоляции участка тепловой сети DN 100 мм от ТК 177 до жилого дома по ... не произвела обработку поверхности трубопровода, протяженностью 2,5 метра, антикоррозионным покрытием.

Считает данный приказ незаконным, поскольку дд.мм.гггг. она не выполняла указанные работы. До применения дисциплинарного взыскания ответчик не затребовал от нее письменные объяснения, то есть был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

В связи с незаконными действиями ответчика, нарушающими ее трудовые права, считает необходимым взыскать компенсацию морального в указанном выше размере.

Истец Адельметова Ю.П. и представитель ответчика – исполнительный директор ООО «Усинская Тепловая Компания» Гнездило В.С., действующий на основании доверенности № от дд.мм.гггг., предоставляющей ему право на заключение мирового соглашения, представили в суд в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Усинская Тепловая Компания» отменяет приказ от дд.мм.гггг. № о лишении Адальметовой Ю.П. премии за дд.мм.гггг. за ненадлежащее выполнение должностной инструкции, выплачивает Адальметовой Ю.П. премию за дд.мм.гггг. в размере ... рублей с учетом НДФЛ, ? судебных расходов, понесенных Адальметовой Ю.П. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в размере ... рублей.

2. По условиям мирового соглашения истец Адальметовой Ю.П. отказывается от всех исковых требований, заявленных ею по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения не должны противоречить закону.

Суд считает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения на предложенных ими условиях.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела, что отражено в тексте мирового соглашения.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Адальметовой Ю.П. и ООО «Усинская Тепловая Компания», в лице исполнительного директора Гнездило В.С., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., предоставляющей ему право на заключение мирового соглашения, представленное в суд в письменном виде, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Усинская Тепловая Компания» отменяет приказ от дд.мм.гггг. № о лишении Адальметовой Ю.П. премии за дд.мм.гггг. за ненадлежащее выполнение должностной инструкции, выплачивает Адальметовой Ю.П. премию за дд.мм.гггг. в размере ... рублей с учетом НДФЛ, ? судебных расходов, понесенных Адальметовой Ю.П. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в размере ... рублей.

2. По условиям мирового соглашения истец Адальметова Ю.П. отказывается от всех исковых требований, заявленных ею по настоящему делу.

Производство по настоящему делу по иску Адальметовой Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с утверждением судом данного мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина