Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 21.07.2015

К делу № 1-145/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Спичкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого Блинкова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №434853,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Блинкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Сусуманского района Магаданской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес> в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.05.2015 около 18 часов 30 минут Блинков А.С. на участке местности на пересечении улиц Мира и Крупской в станице Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края среди сорной травы обнаружил три куста дикорастущего растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Блинков А.С. оборвал с кустов листья, макушки, части стеблей, измельчил руками, сложил в полиэтиленовый пакет, который поместил за пояс, надетых на нем спортивных брюк, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления.

19.05.2015 Блинков А.С., находясь на территории своего домовладения, употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете поместил снова за пояс спортивных брюк, надетых на нем.

19.05.2015 около 19 часов 10 минут Блинков А.С. остановлен сотрудниками полиции напротив дома №115 по улице Бочарова станицы Новорождественской Тихорецкого района Краснодарского края и доставлен в наркологический кабинет МБУЗ Тихорецкая ЦРБ. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №1662 от 19.09.2015 Блинков А.С. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом (марихуана). Затем Блинков А.С. был доставлен в кабинет Отдела МВД России по Тихорецкому району по улице Чернышевского, 3 в городе Тихорецке Краснодарского края, где в ходе личного досмотра Блинкова А.С. в 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых, за поясом, надетых на нем спортивных брюк, сотрудником полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с невысушенной растительной массой зеленого цвета, состоящей из листьев, остатков стеблей.

По заключению судебной химической экспертизы №662 от 10.06.2015, изъятое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), высушенной массой 92,13 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Таким образом, своими действиями Блинков А.С. нарушил требования статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Блинков А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Яснева Д.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Блинков А.С., относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Блинков А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт вменяемости подсудимого Блинкова А.С. не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.111).

По заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1327 от 22.06.2015 Блинков А.С. <данные изъяты> (л.д.77-78).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости Блинкова А.С., который в судебном заседании давал последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание Блинкову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, являющегося <данные изъяты>, не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении Блинкова А.С. <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим вину обстоятельство – совершение преступления Блинковым А.С. в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом, поскольку совершенное преступление является длящимся, в момент задержания, а, следовательно, продолжения преступления, Блинков А.С. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом (марихуана), что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1662 от 19.05.2015 (л.д.19).

Определяя вид наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, имущественное положение осуждаемого, имеющего постоянный заработок, трудоустроенного за пределами Краснодарского края в <данные изъяты> в Тверской области и считает, что исправление Блинкова А.С. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с применением наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на Блинкова А.С.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Блинкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Блинкову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит зачислению: ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОГРН 1022303187312, л/с 04181054290, УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ОКТМО 03654101001, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, массой 91,86 грамм, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции №741 от 11.06.2015, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: документы административного материала №56900, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: