Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.03.2023 по делу № 13-0165/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                                 адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Улановской Т.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №02-44/2022 по иску Казаряна Эмиля Альбертовича к Улановской Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Улановская Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца Казаряна Э.А. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в общем размере сумма

Ответчик Улановская Т.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Казаряна Э.А. по доверенности Минасян С.Д. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц, суд, изучив заявление, и приложенные к нему документы, а также материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов между сторонами стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.п. 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Казаряна Эмиля Альбертовича к Улановской Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 года оставлены без изменения.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ответчик Улановская Т.В. понесла расходы, связанные с участием в деле представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в общем размере сумма, что подтверждено копией соглашения об оказании юридической помощи от 20 августа 2021 года, актами об оказании услуг от 15 августа 2022 года, 24 ноября 2022 года, расписками о получении денежных средств от 22 января 2023 года, 06 сентября 2022 года.

Поскольку решением суда отказано в удовлетворении требований истца, исходя из вышеуказанных правовых норм и их разъяснений, понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению со стороны истца Казаряна Э.А.

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что решением Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года исковые требования Казаряна Э.А. оставлены без удовлетворения, учитывая характер заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, подготовкой возражений, отзыва на апелляционную жалобу и кассационную жалобу, продолжительность рассмотрения дела, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные ответчиком расходные документы, суд полагает необходимым взыскать Казаряна Э.А. расходы по оплате услуг представителя в общем размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.