Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2017 ~ М-835/2017 от 15.11.2017

2-717/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро- Александровское                        06 декабря 2017 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «ДРСК» «Приморские электрические сети» к Ищенко А.А. о взыскании суммы долга и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «ДРСК» «Приморские электрические сети» обратилось в суд к Ищенко А.А. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями АО «ДРСК» была проведена проверка учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает Ищенко А.А.. В результате проверки было установлено, что ответчик не является абонентом АО «Дальневосточная энергетическая компания», использует электроэнергию для бытового потребления, самовольно присоединившись к линии <данные изъяты> кВт, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту неучтенного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии составляет: <данные изъяты> рублей. Просило взыскать с Ищенко А.А. в свою пользу долг за бездоговорное потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергии. Ответчик должен был при присоединении к линии электропередач оповестить об этом энергоснабжающую организацию для заключения договора и проверки установленного энергопринимающего устройства.

В нарушение п. п. «е» п. 35 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Ищенко А.А. несанкционированно подключилась к сети <данные изъяты>, принадлежащей АО «ДРСК».

Согласно п.п.188,189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положения), объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем бездоговорного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт бездоговорного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевая организация передает соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, информацию об объеме бездоговорного потребления электрической энергии подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

На основании п.п. 192,193,196 Положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как установлено в судебном заседании, ответчица, зарегистрированная и проживающая по <адрес> края, на основании акта неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии. С актом согласилась. Согласно представленному расчету объема и стоимости потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> С расчетом Ищенко А.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованны, подтверждаются представленными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «ДРСК» «Приморские электрические сети» к Ищенко А.А. о взыскании суммы долга и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ищенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «ДРСК» «Приморские электрические сети» сумму долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В случае несогласия с решением ответчик вправе подать заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае его подачи – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Партизанский районный суд.

Судья                                 Е.Е. Сычева