Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2012 ~ М-470/2012 от 17.02.2012

                                №2-1083/12 г

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аккорд», Стрелкову Е.В., Стрелковой Л.М. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аккорд» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет в размере <данные изъяты> руб. под 12,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банком заключены Договоры поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ со Стрелковым Е.В., Стрелковой Л.М. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте (согласно перечню). Просит:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:

по кредиту - <данные изъяты>.

по процентам - <данные изъяты>.

по суммам неустоек, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита: <данные изъяты> рублей 00 копеек;

по суммам неустоек, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты процентов: <данные изъяты>,
- сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Аккорд», определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов:

<данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики неоднократно ( на 27.02.12г ; на 19.03.12г. ; на 02.04.12г. и на 02.05.12г) извещались судом по адресу регистрации и месту нахождения организации ( согласно данных адресного бюро и налоговой инспекции), однако в суд не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения. Извещены надлежащим образом о рассмотрении дела на 02.05.12г, поскольку в деле имеется росписи в получении извещений от 05.04.12г. Кроме того, ходатайство Стрелкова Е.В., как директора ООО « Аккорд» об отложении слушания дела со 02.05.12г, на срок 1 месяц в виду командировки подлежит отклонению, поскольку доказательств командировки им в суд не представлено. Довод о последующем представлении данных документов в суд, учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчиков и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает несостоятельными, как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аккорд» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Аккорд» истцом предоставлен кредит на <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов на него равными частями «20» числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.

Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором залога товаров в обороте №, заключенным между истцом и ООО «Аккорд» ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача залогодателем – ООО «Аккорд» - в залог залогодержателю – истцу - принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества (предмет залога):

<данные изъяты>

.

Общая залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты> руб.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору так же истцом заключены:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со Стрелковым Е.В.,

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со Стрелковой Л.М.

В соответствии с условиями указанных договоров поручительств поручители Стрелков Е.В.. Стрелкова Л.М. обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств то Кредитному договору (п.1.4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в сроки, в них установленные, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 указанных выше договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по исполнению поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с 10.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами:

10.1.2.    Если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы,

10.1.5.    Если Заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по Любому из своих обязательств перед Банком или третьими лицами.Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в подтверждение чего представил письмо, адресованное ответчику-заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении п. 3.9.3 и п. 9.1.9 кредитного договора и изменении процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до 13,5 %.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом направлены ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков уведомления об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.10.1 кредитного договора, Банком изменен срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполнил.

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена.

Поскольку указанная денежная сумма истцу не возвращена, поручительство ответчиков Стрелкова Е.В., Стрелковой Е.М., не прекращено, указанная сумма <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Аккорд» ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.9.3 кредитного договора Банком произведено повышение процентной ставки за пользование кредитом до 13,5% годовых со ссылкой на то обстоятельство, что объем денежных средств, поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Аккорд», открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевск, составил 0,00 (Ноль) рублей 00 коп. Тогда как, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во 2 квартале 2011 г. должны быть проведены кредитовые обороты по расчетному счету в Банке в размере не менее 25% от суммы среднеквартальной ссудной задолженности по Договору за квартал, предшествующий кварталу, за который осуществляется подсчет кредитовых оборотов, которая составила - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 9.1.9. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство заемщиком не выполнено. В соответствии с п.3.9.3 кредитного договора Банком повышена процентная ставка за пользование кредитом с «01» июля 2011 г. до 13,5% годовых. При выполнении договорных обязательств по проведению оборотов в июле 2011г. процентная ставка будет установлена в прежнем размере со следующего месяца.

Из расчета указанных процентных ставок задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Проценты по кредитному договору являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3.8, 12.1 кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по настоящему Договору (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга - <данные изъяты> руб.,

- в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ. Механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, полагая, что размер подлежащей уплате неустойки, начисленной за допущенную просрочку погашения долга и процентов по кредиту, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки по кредиту и процентам за период с 0,5% до 0,3%.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма неустойки в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом залога товаров в обороте (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно перечню.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. За счет Предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, предусмотренном настоящим Договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в случаях предусмотренных действующим законодательством (раздел 5 договора о залоге).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

Сторонами (Банком и ООО «Аккорд») предмет залога (товары в обороте) оценен в <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - производится заемщиком ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество – товары в обороте (согласно перечню), принадлежащие ООО «Аккорд», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Довод в письменном возражении на иск ответчика Стрелкова Е.В. об оставлении иска без рассмотрения, в виду не урегулирования досудебного порядка спора, в третейском суде, не может судом быть принято во внимание, поскольку в суд истцом представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации третейского суда при ООО Банк УралСиб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аккорд», Стрелкову Е.В., Стрелковой Л.М. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ООО «Аккорд», Стрелкова Е.В., Стрелковой Л.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,

-    неустойку за нарушение сроков возврата кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Аккорд», Стрелкова Е.В., Стрелковой Л.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»:

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности

-    сумму понесенных истцом судебных расходов (государственной пошлины) в размере <данные изъяты>.

     Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Аккорд», определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов:

-    <данные изъяты>

определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через суд, вынесший решение).

Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Обухова