Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 (1-481/2021;) от 29.11.2021

УИД 24RS0033-01-2021-004789-50

№ 1-71/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 г.                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Галицина Н.А.,

защитника Мальцевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галицина Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галицин Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 г. в утреннее время у Галицина Н.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа- Банк», расположенном Республика Хакасия, г.Абакан ул.Пушкина, 100, пом.178, посредством имеющейся в его владении банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1

Реализуя задуманное, 23 октября 2021 в 06 часов 36 минут Галицын Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Виктория», расположенного г. Лесосибирск, ул. Трактовая, д.16А, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, путем прикладывания, рассчитался за приобретенный товар с помощью банковской карты на имя ФИО1, списав с банковского счета № денежные средства в сумме 198 рублей.

Продолжая реализовывать единый корыстный умысел, Галицын Н.А. 23 октября 2021 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г.Лесосибирск ул.<адрес>, передал банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, и предложил рассчитаться банковской картой за приобретенный в магазине товар. Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, 23 октября 2021 года в магазине «Виктория», расположенном г. Лесосибирск, ул. Трактовая, 16А, приобрело товар, оплатив его денежными средствами в сумме 2429 рублей, принадлежащими ФИО1, произведя в период с 08 часов 45 минут по 08 часов 52 минут шесть операций по списанию денежных средств с банковского счета № путем прикладывания переданной ему банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, к платежному терминалу, имеющему функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода.

Продолжая выполнять просьбу Галицына Н.А., лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в магазине «8 шагов», расположенном г. Лесосибирск, ул. Трактовая, 33, приобрело товар, оплатив его денежными средствами в сумме 1197 рублей 70 копеек, принадлежащими ФИО1, произведя в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 07 минут четыре операции по списанию денежных средств с банковского счета № путем прикладывания переданной ему банковской карты к платежному терминалу, имеющему функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Галицын Н.А. 23 октября 2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г.Лесосибирск <адрес>, передал банковскую карту на имя ФИО1 лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. В тот же день лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в продуктовом магазине «Слива» ООО «ТД Эскадра», расположенном г. Лесосибирск, ул. Горького, 88А, приобрело товар, оплатив его денежными средствами в сумме 309 рублей 80 копеек, принадлежащими ФИО1, произведя в 11 часов 15 минут операцию по списанию денежных средств с банковского счета № путем прикладывания переданной ему банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, к платежному терминалу, имеющему функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода.

Таким образом, в период с 06 часов 36 минут по 11 часов 15 минут 23 октября 2021 года Галицын Н.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», денежные средства на общую сумму 4134 рубля 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Галицын Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что 22 октября 2021 года он в одной компании вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире последнего, при этом ФИО1 передал ему банковскую карту для приобретения спиртных напитков и закуски на сумму 1000 рублей, которые они затем совместно употребили. Уходя из квартиры, он забыл вернуть банковскую карту ФИО1 и использовал ее для оплаты пива в сумме 198 рублей, которое приобрел в магазине «Виктория» по ул. Трактовая, д. 16А. Затем он прошел в квартиру ФИО5, где продолжил вместе с ФИО5, ее братом, ФИО4 и ФИО3 употреблять спиртные напитки, при этом передавал несколько раз ФИО3 банковскую карту, принадлежащую ФИО1, чтобы    с ее помощью рассчитаться за приобретение спиртных напитков и закуски. С суммой причиненного ФИО1 ущербом в размере 4134 рубля 50 копеек он согласен. ( л.д. 144-147,155-158)

Помимо признательных показаний, виновность Галицына Н.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что имеет в пользовании банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. Вечером 22 октября 2021 года он вместе с ФИО2, Петуховыми и ранее незнакомым мужчиной по имени Н. употреблял спиртное, при этом передал свою банковскую карту для оплаты в магазине спиртных напитков и продуктов, разрешив использовать 1000 рублей. После ухода гостей он лег спать, на следующий день обнаружил пропажу банковской карты, при осмотре сотового телефона увидел, что ему пришли СМС сообщения о снятии 23 октября 2021 г. с его банковского счета денежных средств в сумме 4134 рубля 50 копеек путем оплаты товаров. Разрешение на использование банковской карты для оплаты товара в указанной сумме он никому не давал. (л.д. 77-82, 83-86)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что 23 октября 2021 года в квартире Петуховых по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, он распивал спиртные напитки, в ходе этого Галицын Н.А. передал ему банковскую карту и предложил рассчитаться в ее помощью магазине за спиртные напитки и закуску. По предложению Галицына Н.А. он три раза ходил в магазины и приобретал спиртные напитки и продукты питания, рассчитываясь переданной Галицыным Н.А. банковской картой. Вечером того же дня сотрудники полиции приехали к нему домой и изъяли банковскую карту.( л.д.112-115 )

Свидетель ФИО5 подтвердила, что 22 октября 2021 года в ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО1 передал свою банковскую карту Галицыну Н.А. для покупки спиртных напитков на сумму не более 1000 рублей. После того, как они поехали домой, Галицын Н.А. сходил в магазин, где приобрел 3 бутылки пива. В ходе употребления спиртных напитков у нее дома Галицын Н.А. несколько раза просил ФИО3 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, передав банковскую карту, которых извлек из кармана куртки. (л.д. 107-111)

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО5 (л.д.10-106)

Свидетель ФИО4 по обстоятельствам передачи ФИО1 банковской карты Галицыну Н.А. и приобретения последним трех бутылок пива дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д.98-101)

Показания потерпевшего и свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются данными осмотра квартиры ФИО1, расположенной г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого банковская карта АО «Альфа Банк» не обнаружена. (л.д.13-19 )

Данными осмотра расположенных на территории г. Лесосибирска магазинов, в которых производился расчет с помощью банковской карты потерпевшего: магазина ООО «Виктория» по ул. Трактовая, 16А, магазина «8 шагов» по ул. Трактовая, 33, магазина «Слива» ООО ТД «Эскадра» по ул. Горького, 88А, в ходе которых подтверждено наличие платежных терминалов для оплаты покупок банковскими картами с функцией электронного считывания реквизитов карты без введения пин-кода.( л.д. 46-49, 50-53, 54-57 )

Данными протокола осмотра квартиры, расположенной г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъята банковская карта АО «Альфа Банк», №. (л.д. 23-27)

Данными протокола осмотра сотового телефона «Nobbu», изъятого у потерпевшего ФИО1, в ходе которого обнаружены входящие сообщения с номера «AlfaBank» о списании денежных средств 23.10.2021 г. в общей сумме 4134 рубля 50 копеек в различных магазинах. (л.д. 32-39,40)

Данными ответа АО «Альфа банк», в котором содержится информация о списании денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1, место открытия Республика Хакасия, г.Абакан ул.Пушкина, 100, пом.178, время московское, в общей сумме 4134 рубля 50 копеек, в том числе в 02:36 в магазине ООО «Виктория» - 198 рублей; в период с 04 часов 45 минут по 04 часов 52 минут шесть операций по списанию денежных средств в магазине ООО «Виктория» в общей сумме 2429 рублей; в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 07 минут четыре операции по списанию денежных средств в магазине « 8 шагов» в общей сумме 3626 рублей 70 копеек;    в 07 часов 15 минут в магазине «Эскадра» списание в сумме 309 рублей 80 копеек. (л.д. 59-63,64)

Данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Галицына Н.А., в ходе которой он указал магазин «ООО Виктория», расположенный по ул.Трактовая, 16А, где совершал покупки, рассчитываясь банковской картой ФИО1( л.д. 160-164)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого его виновность.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предвари- тельного расследования и в судебном заседании, логичности его суждения и высказываний, отсутствия сведений об обращении за специализированной психиатрической помощью, суд признает Галицина Н.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Галицина Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Галицин Н.А. по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Галицина Н.А. суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание противоправности своего поведения и принесения извинений потерпевшему, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галицину Н.А не установлено.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Галицына Н.А., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

    Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Галицына Н.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4134 рубля 50 копеек. Галицын Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению полностью путем взыскания причиненного ущерба с Галицына Н.А., виновного в совершении преступления.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования составляет 21609 рублей, в ходе судебного разбирательства 3087 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Галицина Н.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Nobbu», банковская карта АО «Альфа Банк» № — подлежат оставлению у потерпевшего ФИО1; выписка по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, ответ с АО «Альфа Банк» подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галицина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условно с испытательным сроком 1 год, с возложением в период испытательного срока обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

-пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных.

Меру пресечения Галицыну Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Нижебецкого В.Н. удовлетворить. Взыскать с Галицына Н.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4134 рубля 50 копеек.

Взыскать с Галицына Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 21609 рублей, в ходе судебного разбирательства 3087 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nobbu», банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; выписку по банковскому счету и ответ АО «Альфа Банк» хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

           Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская