Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5671/2011 ~ М-4527/2011 от 16.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свирского Андрея Владимировича к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Свирский А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что является собственником <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в его квартире произошло разрушение водосчетчика горячей воды в связи с производственным дефектом крышки корпуса, что привело к затоплению квартиры горячей водой, в результате чего истцу был нанесен материальный ущерб на сумму 51 574 руб. По сведениям обслуживающей организации ТСЖ «Бригантина» установку водосчетчиков в <адрес> в <адрес> производило ООО «УСК «Сибиряк», являющееся застройщиком указанного дома. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 574 руб., расходы по проведению экспертиз- 13 300 руб. и 4 038,55 руб., расходы на оплату юридических услуг- 15 000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего- 133 912,55 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Самошкин В.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения), заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО «УСК «Сибиряк» выплачивает Свирскому А.В. 51 574 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по проведению экспертиз- 13 300 руб. и 4 038,55 руб., а всего- 68 912,55 руб., единовременно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Свирский А.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО «УСК «Сибиряк» выплачивает ему, Свирскому А.В., 51 574 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по проведению экспертиз- 13 300 руб. и 4 038,55 руб., а всего- 68 912,55 руб., единовременно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении и имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц- ТСЖ «Бригантина», ООО «Десанс» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк», в лице представителя Самошкина Виктора Викторовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, и Свирским Андреем Владимировичем, по условиям которого:

-ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» выплачивает Свирскому Андрею Владимировичу 51 574 рубля в счет возмещения материального ущерба, расходы по проведению экспертиз- 13 300 рублей и 4 038 рублей 55 копеек, а всего- 68 912 рублей 55 копеек, единовременно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-Истец Свирский Андрей Владимирович отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по делу по исковому заявлению Свирского Андрея Владимировича к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко