Определение по делу № 2-1087/2013 ~ М-254/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Республика Башкортостан

6 марта 2013 года       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асфандиярову В. Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении офердрафта по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на то, что адресат с адреса: <адрес> выбыл.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы представителя и истца и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, место жительства и регистрации ответчика <адрес>; адрес указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении офердрафта по счету банковской карты - <адрес>. По адресу: <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается тем, что конверт с судебной повесткой с указанием на то, что адресат с адреса: <адрес> выбыл.

При таком положении суд считает, что дело № по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асфандиярову В. Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении офердрафта по счету банковской карты принято к производству Калининского районного суда г. Уфа с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Стерлибашевский районный суд РБ по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асфандиярову В. Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении офердрафта по счету банковской карты передать на рассмотрение в Стерлибашевский районный суд РБ по месту жительства (регистрации) ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья       И.И. Фаршатова