Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-613/2019 ~ М-454/2019 от 08.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                            24 апреля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного истца - Дюдюкиной Н.А., административного ответчика – Гришиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-613/19 по административному исковому заявлению Дюдюкиной Н.А. к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Дюдюкина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административный истец - Дюдюкина Н.А., административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> обратилась в ОСП г.Чапаевск с заявлением о приостановлении исполнительного производства по возбужденному исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> по исполнению Решения о <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен>. Судебным приставом-исполнителем Гришиной Т.В. <Дата обезличена> было вынесено постановление об отказе в удовлетворении её ходатайства о приостановлении исполнительного производства. Считает, что это незаконно, не соответствует                         ст.40 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ (в ред. от <Дата обезличена>) «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав-исполнитель вправе приостановит исполнительное производство в иных случаях. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем отложения исполнительных действий по выселению её, Дюдюкиной Н.А., и двух несовершеннолетних детей из квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Административный ответчик – представитель ОСП г.Чапаевска Гришина Т.В., в судебном заседании возражала против доводов административного истца, просила в удовлетворении иска отказать. Она сообщила, что <Дата обезличена> ОСП г.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда о выселении административного истца из квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Дюдюкина Н.А. обратилась в ОСП <Адрес обезличен> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, сославшись на то, что <Дата обезличена> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства ею было отказано из-за отсутствия оснований. Ни один из пунктов ст. 40 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ не позволяет принять решение о приостановлении исполнительного производства. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Из отзыва известно, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> приобрела квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> по настоящее время Дюдюкина Н.А. добровольно отказывается освободить жилое помещение. <Дата обезличена> в ходе принудительного выселения Дюдюкиной Н.А. и членов её семьи из незаконно занимаемой квартиры было подписано соглашение о добровольном освобождении спорной квартиры. <Дата обезличена> городским судом в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства было отказано. Просила в удовлетворении требований Дюдюкиной Н.А. также отказать. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления Дюдюкиной Н.А. к ОСП г.о.Чапаевск, Управлению ФССП России по <Адрес обезличен> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск Гришиной Т.В. было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда в связи с выселением из жилого помещения – квартиры, по адресу: <Адрес обезличен>, должника - Дюдюкиной Н.А., <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 11).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> Гришиной Т.В. в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> было отказано. (л.д. 13). Имеется исполнительный лист ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>7 года. (л.д. 25 - 26).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Дюдюкина Н.А. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.8). Известно, что Дюдюкина Н.А. имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.(л.д. 9, 10).

Согласно Соглашению от <Дата обезличена> ФИО4 (мама административного истца) добровольно обязалась к <Дата обезличена> освободить жилое помещение по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, от имущества и передать ключи. (л.д.30).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем подлежит в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;                       2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; иных случаях.

    Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда, вступившим в законную силу, ФИО4, Дюдюкина Н.А., ФИО5, ФИО1 выселены из жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.

По исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о выселении из жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, в том числе и административного истца. До настоящего времени судебное решение                    не исполнено.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель                              <Дата обезличена> не приостановил исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по заявлению Дюдюкиной Н.А., хотя имел основания и полномочия, не являются обоснованными, а выражают лишь желание и намерение заявителя. Согласно Закону судебный пристав-исполнитель имеет строго определенные основания к приостановлению исполнительного производства, и их судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Гришина Т.В. исполнила, действовала в рамках полномочий, поэтому оснований к отмене обжалуемого решения нет.

Суд считает, что согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 06 марта 2019 года) «Об исполнительном производстве» отсутствуют основания к приостановлению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, поэтому обжалуемое постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Гришиной Т.В. об отказе в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> является законным, оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Дюдюкиной Н.А. к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области об отказе в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> – отказать.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Дюдюкиной Н.А. в части признания незаконным постановления от № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области об отказе в удовлетворении заявления Дюдюкиной Н.А. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Дюдюкиной Н.А. в части обязывания судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Гришиной Т.В. в устранении нарушенных прав, свобод и законных интересов путем отложения исполнительных действий по выселению Дюдюкиной Н.А. и двух малолетних детей: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, из квартиры по адресу: г..о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах

гражданского дела № 2а-613/19

УИД <Номер обезличен>