Решение от 17.11.2015 по делу № 9-606/2015 от 06.11.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края, Клочкова М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Спиридоновой В.И. к Кисловодскому городскому отделу судебных приставов об оспаривании акта совершения исполнительных действий, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л.

Спиридонова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кисловодскому городскому отделу судебных приставов акта совершения исполнительных действий, о возложении обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ при не исправлении недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения административного искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Определением судьи от 9 ноября 2015 года заявление оставлено без движения до 17 ноября 2015 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

В установленный судьей срок, указанные в определении недостатки заявителем не устранены, форма административного искового заявления не приведена в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 220, 221 КАС РФ, следовательно, заявление подлежит возврату.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, приведенным в соответствии со ст. 125, 126 КАС РФ, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.