Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 (2-4518/2012;) ~ М-4060/2012 от 04.12.2012

                                               копия                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием истца Мейер Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейер Любови Адольфовны к ФИО17 ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, Кадирову Алижану, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Мейер Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО17 ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО26, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Взыскании с ответчиков судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что собственниками жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях по ? доле истец и ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Свердловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 зарегистрировал без ведома истицы своих знакомых в разные даты с 2007 года по 2012 год. Таким образом, квартира предоставлялась ФИО9 для фиктивной регистрации граждан в жилом помещении и в целях извлечения им единоличной прибыли за свои услуги предоставления адреса для фиктивной прописки. В связи с регистрацией вышеуказанных лиц накапливается задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила признать ФИО17 ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, Кадирова Алижана, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании в солидарном порядке расходов по составлению искового заявления -<данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мейер Л.А. измененные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты с извещениями вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих - Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> (отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>), начальник отдела подполковник в.службы ФИО19, <адрес> г.ФИО20 Сулейманова ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО УК «Жилкомцентр», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица Мейер Л.А. является собственником ? доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24). Собственником другой ? доли является ФИО9, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.89)

Как следует из справки Ст.УУП ОП -6 МУМВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, проверялся адрес <адрес> целью установления лиц фактически проживающих. В результате неоднократных посещений в различное время суток вышеуказанного адреса дверь квартиры никто не открывал. Со слов соседки с квартиры напротив № гр. ФИО22 было постановлено, что в кВ. <адрес> длительное время никто не проживает, кому принадлежит данная жилая площадь ей не известно. Так же в ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> на протяжении нескольких лет происходит регистрация граждан, однако которые фактически по данному адресу не проживали и не проживают. В связи с чем установить кто лицо, фактически проживает по адресу: <адрес> не представляется возможным (л.д.83).

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят : ФИО17 ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги вышеуказанного жилого помещения (л.д.21-23).

Однако ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, в спорной <адрес> Красноярска в настоящее время не проживают, и не проживали. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, членами семьи истца не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мейер Л.А. является собственником ? доли спорного жилого помещения, зарегистрированные в настоящее время в спорном жилом помещении ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, членами ее семьи не являются, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключали, собственник возражает против их проживания в принадлежащей ей квартире, суд полагает требования истца о признании ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ФИО17 ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истицей были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд полагает заявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░░░10, ░░░2, ░░░11, ░░░3, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░4, ░░░27, ░░░5, ░░░15, ░░░7, ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░10-░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░11- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░12- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░13- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░14- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░28- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░15 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░8 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░10, ░░░2, ░░░11, ░░░3, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░4, ░░░29, ░░░5, ░░░15, ░░░7, ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░░░10, ░░░2, ░░░11, ░░░3, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░4, ░░░30, ░░░5, ░░░15, ░░░7, ░░░8,░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░