Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2013 (2-3814/2012;) ~ М-3760/2012 от 25.12.2012

Дело 2-393/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

30 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.А.,

с участием:

прокурора Грудининой Т.В.,

истца Макарцова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах Макарцова В.Ф. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Серпуховский городской прокурор в интересах Макарцова В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Нара» и просит взыскать с ЗАО «Нара» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (за январь 2012 года – <данные изъяты>., за февраль 2012 года – <данные изъяты>., за апрель 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года – <данные изъяты>., за август 2012 года – <данные изъяты> за сентябрь 2012 года – <данные изъяты> за октябрь 2012 года – <данные изъяты> за ноябрь 2012 года – <данные изъяты>.). Свои требования мотивирует тем, что истец работает в ЗАО «Нара», но зарплату за указанный период не получил.

Истец Макарцов В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Отзыва по делу не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из трудового договора усматривается, что Макарцов В.Ф. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Нара» (л.д.9-12).

Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата истцу не выплачена ответчиком по заявленному периоду на общую сумму <данные изъяты>, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. По рассматриваемой категории спора на ответчике лежит бремя представления доказательств выплаты заработной платы. Ответчик не доказал факт выплаты истцу заработной платы по заявленному периоду в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Нара» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 02 марта 2013 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах Макарцова В.Ф. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» (место нахождения <адрес>, дата государственной регистрации юридического лица <дата>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Макарцова В.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Нара» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда