Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-242/2019 от 15.01.2019

Федеральный судья Колодяжный Н.В. 4А-242/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 января 2019 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края на постановление судьи Армавирского городского суда от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терещука Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Армавирского городского суда от 02 октября 2017 года Терещук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В протесте указано на существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.

25.04.2017 года в 20 час. 30 минут в г.Армавире на пересечении <...> Терещук Е.В. управляя автомобилем <...>, государственный номер <...> совершил наезд на пешехода <...>., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала <...>., которой, согласно заключения СМЭ, причинён вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия прокуратурой г.Армавира инициирована проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (материал зарегистрирован 22.08.2018 в КУСП ОМВД России по г.Армавиру за № <...>), в рамках которой проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.11.2018 № 500/2018 телесные повреждения, образовавшиеся у <...> при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как опасные для жизни и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По результатам процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 09.12.2018 следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в отношении Терещука Е.В. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных положений закона не допускается одновременное преследование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и уголовного судопроизводства за совершение одних и тех же противоправных действий.

Таким образом, вступившее в законную силу судебное постановление о привлечении Терещука Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является препятствием для постановления приговора по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Армавирского городского суда от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терещука Е.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела;

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Армавирского городского суда от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терещука Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко