Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2013 от 16.10.2013

Дело 1-374/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Савельева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Шадрина С.Г.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Соломонова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 01.11.2013 г.,

подсудимого Дычок А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дычок А. Е., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дычок А.Е. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 июля 2013 года примерно в 21 час 30 минут Дычок А.Е., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на станцию "Царицыно" метрополитена г. Москвы, где примерно в 21 час 40 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каспийская д. 13-а, подошел к неустановленному следствием лицу и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, которое в свою очередь передало Дычок А.Е. четыре пакетика с курительной смесью "спайсом", в одном из которых находилось вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим [1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], условное обозначение "ТМСР-018", которое является производным 3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которые Дычок А.Е. забрал для дальнейшего личного употребления, нарушив ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года. Дычок А.Е., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил данные пакетики в правый карман шорт и, незаконно храня таким образом наркотическое средство, примерно в 22 часа 20 минут произвел посадку в электропоезд на железнодорожной станции "Царицыно". При подъезде к железнодорожной станции "Кутузовская" примерно в 22 часов 55 минут Дычок А.Е., желая употребить наркотическое средство, достал один пакетик из ранее приобретенных им с наркотическим средством и высыпал его содержимое на лист бумаги, который свернул и убрал в правый карман шорт, для дальнейшего личного употребления, доехав таким образом до перегона станций "Шарапова охота – Серпухов", где примерно в 23 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛОП МВД России на ст. "Серпухов" и доставлен в дежурную часть ЛОП МВД России на ст. Серпухов, расположенную по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Привокзальная площадь д. 1. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим [1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], условное обозначение "ТМСР-018", которое является производным 3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которые включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681; масса наркотического средства составила 1,12 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дычок А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник и прокурор согласились с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст.ст. 314–316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Дычок А.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» героин является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. Поэтому квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, правильно вменен в вину подсудимому.

При назначении Дычок А.Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

Дычок А.Е. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя и защитника, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Дычок А.Е. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия у него источника дохода.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дычок А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дычок А. Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Дычок А. Е. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение 2-х месяцев пройти освидетельствование на предмет необходимости лечения от наркомании и при наличии такой необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Дычок А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством смесью (препаратом) "ТМСР-018", хранящееся в КХВД ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Н. Савельев