Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2016 ~ М-1012/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Рязанцевой Т.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Тиханову С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Тихановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на сроком 60 месяцев, под 22,5 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Тиханову С.А.. В соответствии с приказом ПАО «Сбербанк России» №255-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил суд взыскать с Тиханова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Тиханов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Тихановым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на неотложные нужды без обеспечения (л.д. 7-10).

В соответствии с приказом ПАО «Сбербанк России» №255-О от 14.08.2015г. с 04.08.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Тиханова С.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 8-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тихановым С.А. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 30).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 15, 16).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тихановым С.А..

Взыскать с Тиханова С.А в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2016г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина