Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-358/2017 от 26.07.2017

№4/13-358/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск.                                            23 августа 2017 год

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       Копылова В.В.,

    с участием помощника прокурора

    Заволжского района г. Ульяновска                             Перекатовой Е.А.,

    при секретаре                                           Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайцева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.А. отбывает наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 02.03.2012 г., которым он осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет; по п.п. «в, д» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Зайцев А.А. ранее судим:

- приговором Шатурского городского суда Московской области от 12.08.2011 г. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.07.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 17.05.2007 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02.02.2009 г. условно-досрочно;

- приговором Шатурского городского суда Московской области от 09.04.2007 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа, по п.п. «б, д» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зайцев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные осужденным материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ была введена ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ был введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются; принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. были внесены изменения в ст.ст. 78, 116, 157, а также в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 116 УК РФ теперь изложена в новой редакции, а именно уголовная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 были внесены изменения в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, ч. 2 статьи 7.27 Кодекса (в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016) теперь предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговорам Шатурского городского суда Московской области от 09.04.2007 г. и мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 17.05.2007 г.:

Как следует из представленных осужденным приговоров от 09.04.2007 г. и от 17.05.2007 г. ни по одному из них в качестве смягчающих обстоятельств не были признаны указанные в Федеральном законе № 141 от 29.06.2009 г. обстоятельства. Приговором от 17.05.2007 г. в качестве отягчающего обстоятельства был учтен рецидив преступлений, в связи с чем оснований для его пересмотра по этому закону не имеется.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции статей Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. эти изменения также не улучшают положения осужденного Зайцева А.А., в связи с чем оснований для пересмотра приговоров от 17.05.2007 г. и от 09.04.2007 г. на основании этого закона не имеется.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции ч.2 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, связанные с исключением из санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с этим действия Зайцева А.А. по приговору от 09.04.2007 г. необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), с п.п. «б, д» ч.2 ст. 111 УК РФ на п.п. «б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а назначенное по ним наказание смягчить. Следовательно, и окончательное наказание, назначенное этим приговором по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, также необходимо смягчить.

Из представленного осужденным Зайцевым А.А. приговора от 17.05.2007 г. следует, что он был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию части 1 ст.112 УК РФ были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде ареста. Кроме того, учитывая изменения, внесенные в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, суд считает необходимым смягчить размер наказания, назначенного Зайцеву А.А. этим приговором от 17.05.2007 г за совершенное преступление, и также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым А.А. преступления, изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания - в виде принудительных работ по приговору от 17.05.2007 г.

Приговором от 09.04.2007 г. Зайцев А.А. был осужден по п.п. «а, г » ч.2 ст. 161; п.п. «б, д» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений. С учетом наличия судимости у осужденного на момент постановления данного приговора, фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в приговоре и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для смягчения назначенных наказаний или назначения иного вида наказания по данному приговору.

По приговорам Шатурского городского суда Московской области от 14.07.2011 г., 12.08.2011 г. и от 02.03.2012 г.:

Учитывая изложенные выше изменения законодательства, из приговора от 14.07.2011 г., которым Зайцев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом примечания к статье 158 УК РФ размер причиненного Зайцевым А.А. потерпевшему ущерба в настоящее время не может относиться к значительному, и его действия по этому эпизоду подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), при этом назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Кроме того, подлежит смягчению наказание, назначенное по приговору от 02.03.2011 г., поскольку при постановлении указанного приговора и назначении Зайцеву А.А. наказания учитывалась судимость последнего по приговору от 14.07.2011 г.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым А.А. преступления, изложенного в приговоре от 14.07.2011 г., степени общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по данному приговору.

Оснований для пересмотра приговора от 12.08.2011 г., которым Зайцев А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода) не имеется, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., не имеется, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство не вносилось, санкция статьи не претерпела изменений и аналогична санкции ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.). В связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания не имеется.

Приговором от 12.08.2011 г. Зайцев А.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым А.А. преступления, изложенных в указанном приговоре, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для смягчения назначенного наказания или назначения иного вида наказания по данному приговору.

Приговором от 02.03.2012 г. Зайцев А.А. был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), то есть за тяжкое преступление; п.п. «в, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести. С учетом наличия судимости у осужденного на момент постановления данного приговора, отягчающих наказание обстоятельств – опасного рецидива преступлений, фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в приговоре и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания или назначения иного вида наказания по данному приговору.

В связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное ему приговором Шатурского городского суда Московской области от 02.03.2012 г., поскольку при постановлении этого приговора и назначении Зайцеву А.А. наказания учитывался как отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений по приговорам от 09.04.2007 г., 17.05.2007 г., 14.07.2011 г., по которым наказание смягчено.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Зайцева А.А. приговоров не вносилось.

Иными нормативно-правовыми актами, указанными осужденным в своем ходатайстве, каких-либо изменений, улучшающих положение Зайцева А.А., не вносилось.

Обстоятельство, отягчающее наказание, то есть опасный рецидив преступлений, в приговоре от 02.03.2012 г. не подлежит исключению, поскольку наличие судимости определяется не на момент постановления приговора или вступления его в законную силу, а на момент совершения преступления. Между тем судимости Зайцева А.А. по предыдущим приговорам на день совершения преступления, за которое он осужден приговором от 02.03.2012 г. не были погашены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Действия Зайцева Андрея Андреевича по приговору Шатурского городского суда Московской области от 09.04.2007 г. переквалифицировать: с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; с п.п. «б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п.п. «б, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

Действия Зайцева А.А. по приговору мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 17.05.2007 г. переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Действия Зайцева А.А. по приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.07.2011 г. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Смягчить назначенное Зайцеву А.А. наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 02.03.2012 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев; по п.п. «в, д» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, и с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части указанные выше приговоры пересмотру не подлежат.

        Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, заявителем - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

        Судья:                                В.В. Копылов