Решение по делу № 2-1028/2013 ~ М-1035/2013 от 17.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года                             с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Дорошенко О.А. о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорошенко О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2012 года по август 2013 года в сумме 48977 рублей 24 копейки, пени по уплате коммунальных платежей за период с 11 сентября 2012 года по 16 сентября 2013 года в сумме 3501 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 35 коп., в исковом заявлении указав, что ООО УК «Богучанжилкомхоз», совместно с ООО «Богучанские тепловые сети и ООО «Водные ресурсы» оказывают коммунальные услуги населению. Оплата коммунальных услуг ответчиком не производится и задолженность за период с августа 2012 года по август 2013 года составляет 48977 рублей 24 коп., которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца. В связи с неполным гашением задолженности истцом произведено начисление пени ответчику за период с 11 сентября 2012 года по 16 сентября 2013 года в сумме 3501 руб. 19 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3501 руб. 19 коп.

Представитель истца Рубе А.С., действующая на основании доверенности без номера от 25.09.2013 года, представила суду заявление об уменьшении размера исковых требований истца в связи с отсутствием у ответчика обязанности по оплате коммунальных платежей с 05.07.2013 года и окончательно просила суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за пользование коммунальными услугами в размере 45660 руб. 73 коп., пени в сумме 2609 рублей за период с 11 сентября 2012 года по 11 июля 2013 года, а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1648 руб. 09 коп. Суду пояснила, что уменьшение исковых требований истца связано с отсутствием оснований для начисления у истца задолженности за пользование коммунальными услугами за период с 06 июля 2013 года по август 2013 года.

Ответчик в судебном заседании предъявленные к ней истцом исковые требования о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами в размере 45660 руб. 73 коп., пени в сумме 2609 рублей за период с 11 сентября 2012 года по 11 июля 2013 года, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчика судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дорошенко О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2012 года по 05 июля 2013 годав сумме 45660 руб. 73 коп., пени за период 11 сентября 2012 года по 11 июля 2013 года в сумме 2609 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1648 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                             А.Н. Казак