Постановление по делу № 4А-463/2017 от 03.04.2017

Дело № 4а-463/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 11 мая 2017 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гальцева В.В., по жалобе защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17 января 2017 г., решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17 января 2017 г. Гальцев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

    Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.

    В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о столкновении его автомобиля со стоящим автомобилем Гальцев В.В. не знал, скрыться с места происшествия умысла не имел; происшествие имело место не на дороге, поэтому не подпадает под понятие дорожно-транспортного происшествия; Гальцев В.В. возместил потерпевшему причиненный ущерб; правонарушение является малозначительным.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 9 января 2017 г. Гальцев В.В., управляя автомобилем «УАЗ-31519» (госномер №), на <адрес> при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий ФИО1 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, объяснениями ФИО1., Гальцева В.В.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гальцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы защитника об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, т.к. Гальцев В.В. не знал о том, что стал его участником, опровергаются объяснениями ФИО1., который пояснял, что после включения сигнализации на автомобиле выглянул в окно квартиры и увидел, что от его автомобиля отъезжает автомобиль марки «УАЗ», водитель которого выходил из автомобиля и осматривал повреждения. Выйдя из дома, обнаружил, что на его автомобиле поврежден капот.

    Указанным объяснениям, пояснениям Гальцева В.В. в ходе рассмотрения дела, а также иным материалам дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина Гальцева В.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

    Доводы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что наезд на автомобиль потерпевшего имел место не на дороге, а на прилегающей территории, являются необоснованными. Исходя из понятия «Прилегающая территория», содержащегося в п. 1.2 Правил дорожного движения, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло и в пределах прилегающей территории.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 17 января 2017 г., решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда А.В. Ордынский