Определение по делу № 2-3565/2016 ~ М-2126/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Симоновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2016 по исковому заявлению Прокофьевой Людмилы Аркадьевны к Торубаровой Валентине Аркадьевне о выделе в собственность части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Л.А. обратилась в суд с иском к Торубаровой В.А. о выделе в собственность части земельного участка по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Фирсановка, ул. Артема Сергеева, д.21.

Через канцелярию суда от представителя Прокофьевой Л.А. по доверенности Ледовских Е.О. поступил заявление об отказе от заявленных требований, также заявитель указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, яму ясны и просит возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 23502 рублей.

Истец Прокофьева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Ледовских Е.О., которая заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчик Торубарова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Егорову Д.С., которая против принятия отказа от иска не возражала.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 ГПК РФ считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 статьи 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокофьевой Людмилы Аркадьевны от иска к Торубаровой Валентине Аркадьевне о выделе в собственность части земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-3565/2016 по исковому заявлению Прокофьевой Людмилы Аркадьевны к Торубаровой Валентине Аркадьевне о выделе в собственность части земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Ледовский Еленой Олеговной, в интересах Прокофьевой Людмилы Аркадьевны, за подачу в суд искового заявления по чеку-ордеру №4948 от 28 марта 2016 года на сумму 23502 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Химкинский городской суд Московской области.

Судья Ю.В. Миронова