Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2019 ~ М-215/2019 от 04.02.2019

Гражданское дело № 2-720/2019

24RS0016-01-2019-000248-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                                   г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» к Нагаеву Александру Владимировичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУЗ «КБ № 51 ФМБА России» обратилось в Железногорский городской суд с иском к Нагаеву А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, в котором просит взыскать с Нагаева А.В. в пользу учреждения затраты на обучение в размере 72 418,42 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 373,00 руб..

Представитель истца Скрымина Е.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании пояснила, что на заявленных исковых требованиях настаивает, спор до настоящего времени не разрешен, и поскольку судом установлено, что в настоящее время Нагаев А.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а на момент принятия Железногорским городским судом искового заявления к производству ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, дело необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту пребывания ответчика.

Ответчик Нагаев А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебные извещения направленные в адрес ответчика заказным письмом, им не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав мнение представителя истца, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Нагаеву А.В. проживающему (согласно исковому заявлению) по адресу: <адрес>

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Нагаев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика регистрации по месту пребывания в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о том, что он в настоящее времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судебные извещения, направляемые судом по указанному в иске адресу фактического проживания ответчика в <адрес>, последний не получает, что так же свидетельствует об отсутствии у Нагаева А.В. на территории ЗАТО Железногорск места жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца предъявлены к Нагаеву А.В., который в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (04.02.2019г.) не состоял на регистрационном учете и не проживал, местом его пребывания (жительства) является: <адрес> суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» к Нагаеву Александру Владимировичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                                        Е.В.Черенкова

.

.

2-720/2019 ~ М-215/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Федеральное государственное учреждение "Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства"
Ответчики
Нагаев Александр Владимирович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Черенкова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2019Передача материалов судье
08.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее