Решение по делу № 12-83/2012 от 16.10.2012

Дело № 12-83

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одинцова Р.А.,

рассмотрев жалобу Одинцова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края Одинцов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Одинцов Р.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что при составлении протокола было нарушено его право на защиту, не были разъяснены его права и обязанности, при составлении протоколов не присутствовали понятые считает, что постановление подлежит отмене ввиду того, что мировым судьей, при рассмотрении дела не были исследованы все имеющиеся обстоятельства дела, не дана юридическая оценка его показаниям. Кроме того. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением его права на защиту.

Одинцов Р.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Одинцова Р.А., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Одинцова Р.А. установлено.

ALKOTEST 6810 показывает содержание абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха, у Одинцова Р.А. содержание алкоголя установлено в размере 0,67 мг.л.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным состояние алкогольного опьянения у Одинцова Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинцова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что Одинцов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, двигался на автодороге <адрес>., чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Признаки алкогольного опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ – резкий запах алкоголя изо рта.

Сотрудники ГИБДД правомерно составили в отношении Одинцова Р.А. протокол о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Одинцову Р.А. разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО4 подтверждается, что Одинцов Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления автомобилем Одинцовым Р.А. не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей правильно установлена вина Одинцова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Одинцов Р.А. был извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить в связи с заболеванием. Мировой судья обоснованно посчитала наличие указанного в справке отделения скорой медицинской помощи МУЗ <адрес> центральная районная больница заболевания, не препятствующим его явке в судебное заседание, о чем вынесла мотивированное определение.

Мировым судьей правомерно установлена приписка частицы «не» в акте освидетельствования на состояние опьянения в момент ознакомления с материалами дела Одинцовым Р.А. и его представителем Каракуловым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердилось свидетельскими показаниями ФИО4

В связи с изложенным необходимо сделать вывод о том, что мировым судьей не нарушены требования, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. Закон не позволяет отнести административные правонарушения на транспорте к категории малозначительных, так как участники дорожного движения, управляя источниками повышенной опасности обязаны неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Одинцова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинцова Р. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.