Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-1131/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 дата. Федеральный судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Рапидовой И.В., рассмотрев материалы искового заявления О* к Г*, Г*, Б* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору №№... от дата. в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Суд, рассмотрев материалы искового заявления, приходит к выводу, что оно подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из договора №№... от дата. следует, что стороны изменили общие правила подсудности, установив договорную подсудность по месту нахождения Самарского филиала банка О*»: адрес, что относится к территории адрес.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату, так как изначально подана с нарушением правил подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить О* исковое заявление к Г*, Г*, Б* о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить О*», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Определение ___ вступило в законную силу _____________.

Судья:      (подпись) И.В.Рапидова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

9-94/2014 ~ М-1131/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
ОАО АКБ "Росбанк"
Ответчики
Греков С.В.
Грекова С.Е.
Бычков А.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2014Передача материалов судье
03.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее