Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 04.03.2015

№ 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Куприной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Петрухиной Н.Н.,

подсудимой Кузнецовой М.И.,

защитника - адвоката Холдман Т.А., предъявившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ, ордер № №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой М.И., <данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.И. совершила, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО5, являясь должностным лицом - оперуполномоченным отделения №*** (<...>) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <...>, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по <...> №*** л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном ФЗ № 3- ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О полиции» порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-Ф3 от ДД.ММ.ГГ «О полиции»: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 3.1 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ врио начальника УМВД России по <...>, непосредственно оперативно обслуживать объекты бюджетной сферы, власти и управления, образования, медицины, ОПГ, незаконного оборота алкогольной продукции, а также в сфере потребительского рынка, на основании заявления о нарушении правил торговли алкогольной продукцией, поступившего в УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГ, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № №*** «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «О полиции» и п. 3.8 своей должностной инструкции, присутствовал при проведении сотрудником полиции ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за жилищем Кузнецовой М.И., расположенным по адресу: <...>, в результате которого задокументирован факт сбыта последней ФИО7 путем продажи за <данные изъяты> разлитого в пластиковую бутылку емкостью 500 кубических сантиметров спиртного напитка домашней выработки - самогона с объемной долей этилового спирта (крепостью) <данные изъяты>., содержащего в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси: этилбутират - <данные изъяты>, бензальдегид - <данные изъяты>, фенилэтанол - <данные изъяты>, свидетельствующие о его изготовлении из спирта, не пригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначенного для употребления как пищевой продукт и опасного для здоровья и жизни человека при его употреблении.

Тогда же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, после выявления сотрудниками полиции факта сбыта Кузнецовой М.И. спиртного напитка домашней выработки - самогона, изготовленного из спирта, не пригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначенного для употребления как пищевой продукт и опасного для здоровья и жизни человека при его употреблении, последняя, осознавая, что выявленные нарушения являются административным правонарушением, не желая быть привлеченной к установленной законодательством РФ ответственности за совершение противоправных действий, состоящих в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, решила дать взятку оперуполномоченному отделения №*** (<...>) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <...> лейтенанту полиции ФИО5 за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в прекращении дальнейшей проверки по факту совершения ею административного правонарушения и неисполнении им предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении неё протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 24 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №***, припаркованного вблизи <...>, куда была приглашена оперуполномоченным отделения (<...>) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <...> лейтенантом полиции ФИО5 для дачи объяснения по факту выявленного правонарушения, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным проводить мероприятия по выявлению, пресечению и документированию правонарушений и преступлений в сфере потребительского рынка, проводить соответствующие проверки, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает общественно опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица - сотрудника органов внутренних дел, умышленно, рассчитывая на незаконное бездействие сотрудника полиции ФИО5 в виде прекращения дальнейшей проверки по факту сбыта ею ФИО7 спиртного напитка домашней выработки - самогона, изготовленного из спирта, не пригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначенного для употребления как пищевой продукт и опасного для здоровья и жизни человека при его употреблении, и неисполнения предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении неё протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что подобное бездействие является незаконным, лично передала сотруднику полиции ФИО5 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, положив денежные средства рядом с рычагом переключения передач автомобиля. Однако Кузнецова М.И. не довела свое преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО5 отказался принять взятку.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова М.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признала полностью, раскаялась, показав, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Кузнецова М.И. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимой согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кузнецовой М.И., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецовой М.И., обвинение по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецовой М.И. суд квалифицирует ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против государственной власти и отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой М.И. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что законным, обоснованным и справедливым подсудимой Кузнецовой М.И., назначить наказание в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений

При определении размера штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки, равной в данном случае <данные изъяты>, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, ее семьи, не возможность осуществления ею трудовой деятельности с получением дохода.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Кузнецовой М.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в <данные изъяты>, являющиеся средством совершения подсудимой преступления, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову М.И. виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- <данные изъяты>, - конфисковать, обратив в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                         С.В. Наумова