Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6930/2012 ~ М-6455/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-6930/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Титовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обласова В.В. к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Обласов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

    Свои исковые требования мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры и постоянно зарегистрирован по указанному адресу. Квартира предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС исключен из числа военных городков. В квартире также зарегистрированы и проживают его супруга – Обласова А.В. и сын – Обласов В.В., которые от участия в приватизации отказались в его пользу.

Ранее право на приватизацию он не реализовал. По вопросу приватизации он обращался в "наименование", правопреемником которой является "ответчик 1", однако ему было разъяснено, что вопрос о приватизации жилых помещений будет разрешен после регистрации права на квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с указанным, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – Обласов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен. Представитель истца по доверенности Смирнова Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – "ответчик 1", "ответчик 2" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица – Обласова А.В., Обласов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суд не уведомили.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 9).

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Обласов В.В., Обласова А.В., Обласов В.В. (л.д. 7,8).

Из технического паспорта следует, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС, расположена на 3-м этаже, состоит из четырех комнат, общей площадью 78,0 кв.м., из нее жилой 52,3 кв.м. (л.д.15-18).

Обратившись в "наименование", правопреемником которой является "ответчик 1", истцу разъяснено, что вопрос о приватизации жилых помещений будет разрешен после регистрации права ответчика на квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6).

Обласов В.В. ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из домовой книги по адресу: АДРЕС, послужным списком истца, справкой ..... домоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23, 24).

Совместно проживающие и зарегистрированные в квартире № супруга и сын истца – Обласова А.В., Обласов В.В. представили нотариально заверенный отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Таким образом, ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Обласова В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности за Обласовым В.В. на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья:                            Т.П. Лаврухина