Приговор по делу № 1-326/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-326/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль     25 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре          Андрияновой А.М.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г. Ярославля (№ 007414 от 24 декабря 2018 г.) Алехина А.Г.

потерпевшей                              ФИО12

подсудимого Яковлева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Ленинского районного суда г.Ярославля от 05.09.2003 г. с учетом внесенных изменений в соответствии с постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.04.2011г. и постановления Президиума Ярославского областного суда от 29.02.2012г. ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.03.2012 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года около 11 часов 00 минут Яковлев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по месту жительства по адресу: г<адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своей супругой ФИО13., безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, удерживая в правой руке металлическую трость, и, используя ее в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес сидящей на кресле ФИО14 не менее четырех ударов по голове, трех ударов по левой руке и не менее двух ударов по правой руке, в результате чего ФИО15 была причинена сильная-физическая боль и телесные повреждения, а именно: закрытый перелом нижнего конца левой локтевой кости, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 суток) и поэтому признаку причиненный вред здоровью ФИО16 относится к средней тяжести, а также повлекшие легкий вред здоровью раны на волосистой части головы и не повлекшие расстройство здоровья (вреда здоровью) ссадины на волосистой части головы.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Яковлев А.Ю. в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Яковлев А.Ю. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.З ч.2 ст.111 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Яковлев А.Ю. также подтвердил, что это ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей ФИО17. не поступило.

Виновность Яковлева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Яковлева А.Ю. по п.З ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья, он судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д. 98-99), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что Яковлев А.Ю., злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние, наличие заболеваний, инвалидность 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую.

Яковлеву А.Ю. инкриминировано совершение кражи, будучи им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, у суда нет достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ – не более одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Яковлев не задерживался, 30 октября 2018г. ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО18 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Яковлева А.Ю. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - металлическую трость, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – возвратить Яковлеву А.Ю., а в случае отказа принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.