Решение по делу № 33-1775/2019 от 14.02.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1775/2019

2-3174/2011

Строка № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Фофонова А.С., Трунова И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО9 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2011 года

(судья Курчевская С.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 и брата ФИО6, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО9 указала, что ее мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследниками имущества, принадлежащего умершей, а именно спорного жилого дома, являлись истец и ее родной брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 ни истец, ни ее родной брат к нотариусу не обращались, так как, действовавшее законодательство допускало принятие наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

После смерти брата ФИО9 к нотариусу не обращалась, однако, продолжает проживать в спорном жилом доме, содержать его, оплачивать все коммунальные платежи. (л.д. 5-8).

Определением суда от 21.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО17, жена умершего ФИО6 (л.д. 58).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2011 года постановлено признать за ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 67-69).

В апелляционной жалобе ФИО5 и ФИО7, являясь лицами, не привлеченными к участию в деле, просят отменить вышеуказанное решение суда, указав, что ФИО9 при обращении в суд скрыла, что помимо нее и ФИО6 есть еще два ее родных брата ФИО5 и ФИО7, которые также имеют право на наследство после смерти матери, приняли его, соответственно, имеют право по 1/3 доле в праве собственности на спорный дом. (Т.1 л.д. 74-78).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг ФИО8 и несовершеннолетний сын ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.04.2019 в соответствии с п.4 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, т.к. данным решением разрешен вопрос о наследственных правах апеллянтов - родных сыновей наследодателя ФИО4, которые не были привлечены к участию в деле. (Т.1 л.д. 147-150).

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, на основании ст. 43 ГПК РФ ФИО5, ФИО7

Кроме того, поскольку ФИО9 – истец по делу умерла, судебная коллегия привлекла к участию в деле ФИО8 и ФИО3 в качестве 3 лиц на стороне истца.

Поскольку последний несовершеннолетний, законных представителей на настоящий момент не имеет (мать умерла, отец, со слов, лишен родительских прав, опекунство не оформлено), к участию в деле в качестве 3 лица на стороне истца привлечен отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа г. Воронежа.

Ввиду того, что по имеющимся в деле доказательствам наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует, спорным является жилой дом, к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ привлечена администрация городского округа г. Воронеж, как лицо, потенциально являющееся наследником выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 подан иск о признании права собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39.6 кв.м., а также на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования: за ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности; за ФИО8 и за ФИО3 (за каждым) по ? доле в праве общей долевой собственности. Просил погасить запись о регистрации права ФИО9 на жилой дом, кадастровый №, площадью 39.6 кв.м., а также на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д. 9-11).

В судебном заседании ФИО5, его представитель по ордеру ФИО18 поддержали доводы апелляционной жалобы, исковое заявление. ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы и удовлетворения иска.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО19 не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и удовлетворения иска ФИО5

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, администрация городского округа г. Воронеж, отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района ГО г. Воронеж явку представителей не обеспечили. ФИО7, ФИО8, ФИО17 в суд не явились.

Не явившиеся участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства. (Т.1 л.д. 192, Т.2 л.д. 1-6).

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.

Разрешая дело по существу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В ст. 1152 ГК РФ регламентированы условия принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил следующее.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п. 36).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. (п. 41).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. (п. 51).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 9).

После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и технического паспорта жилого дома. (л.д. 62, 22-31). Согласно записи в земельно-шнуровой книге 1984 г. закладки, запись № за домовладением ФИО4 по адресу: <адрес> значится 0.07 га земли. (л.д. 15).

В настоящее время <адрес> в <адрес> переименована в <адрес>.

На момент смерти ФИО4 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ее дети ФИО9 и ФИО6, которые фактически приняли наследство. (л.д. 19).

ФИО9 (до брака ФИО25 л.д. 14) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери и брата, проживала в спорном домовладении с 1995 года, несла расходы по его содержанию, вносила плату за жилое помещение. (л.д. 32-47). ФИО9 были заключены договоры на предоставление коммунальных услуг и оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов (л.д. 20, 21).

ФИО9, обращаясь в суд, скрыла наличие у умершей ФИО4 помимо нее с братом Киревым ФИО6, других детей – наследников первой очереди ФИО7 и ФИО5 (л.д. 82, 83). Указала, что с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Между тем, нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлева Е.М. сообщила, что в архиве Рамонской государственной нотариальной конторы есть наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что была обнаружена утеря наследственного дела, по записям в книге регистрации заявлений наследственных дел Рамонской государственной нотариальной конторы за период с 1988-1989 за №а от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело заведено на основании заявления ФИО5.

При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были приняты заявления о принятии ими наследства по закону, в которых были указаны наследниками кроме них дети наследодателя ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7. От ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о том, что после смерти матери ФИО4 он наследство не принимал и принимать наследство желания не изъявлял, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21 нотариального округа городской округ <адрес>, реестр №.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д. 186, 262).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

Супруга ФИО6 – ФИО17 в суде первой инстанции поясняла, что она фактически отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, заявления о принятии наследства по закону нотариусу не подавала, против признания права собственности ФИО9 на наследуемое имущество не возражает. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции иную позицию не обозначила.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 <адрес> ФИО22, наследственного дела к имуществу ФИО6 нет. (л.д. 175).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119). Брак заключен с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, фамилию не изменяла. (л.д. 118).

Нотариус нотариального округа городской округ <адрес> ФИО23 сообщила на запрос суда, что наследниками ФИО9 по закону являются сын ФИО3 и муж ФИО8. (л.д. 189, 197). Представлена копия наследственного дела (л.д. 198 -255).

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети дочь ФИО9, сыновья ФИО6, ФИО5, ФИО7 Из них наследство приняли, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, ФИО9 и ФИО5 Доказательства, что иные лица являются наследниками нет. ФИО6 фактически принял наследство, однако, наследников к его имуществу, принявших в установленном порядке наследство, не имеется. После смерти ФИО9 наследниками являются ФИО8 и ФИО3 Следовательно, наследственное имущество подлежит распределению между ФИО5 (1/2 доля), как лицом, принявшим наследство, и ФИО8, ФИО3 (по ? доле), к которым переходит наследственная доля ФИО9

На основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2011 ФИО9 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39.6 кв.м., а также на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 228-247). В связи с отменой названного решения суда и принятием решения о признании права собственности на данное наследственное имущество не только за ФИО9, но и за иными лицами, подлежит погашению запись о праве собственности за ФИО9

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39.6 кв.м., а также на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования:

за ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности;

за ФИО8 и за ФИО3 (за каждым) по ? доле в праве общей долевой собственности.

Погасить запись о регистрации права ФИО9 на жилой дом, кадастровый №, площадью 39.6 кв.м., а также на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи коллегии