Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10652/2014 от 12.05.2014

Судья Канарева М.Е. Дело № 33-10652/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеева Владимира Алексеевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 18 февраля 2014г., которым частично удовлетворен иск Лысенко Ираиды Михайловны к Алексееву Владимиру Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Лысенко И.М. обратилась в суд с иском к Алексееву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, несмотря на принятое Советским районным судом <...> решение от 10 декабря 2012 г., которым удовлетворен ее иск к Алексееву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, Алексеев В.А. 07 и 09 июня 2013 г. вновь расклеил на кооперативные гаражи объявления с текстом, что информацию о ГПК-139 и прилегающей к нему территории смотрите на сайте www.gkl39ru, набирайте в адресной строчке на Google». 14 июня 2013 г. он расклеил объявления о том, что информацию о бывшем ГСК-139 (ликвидация в 2009) читайте на сайте www. gkl 39ru.

На указанном сайте Алексеев В.А. разместил о ней не соответствующие действительности сведения о присвоении и растрате денежных средств; недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной деятельности, злоупотреблениях.

Сообщенные сведения порочат ее как гражданина, так как содержат утверждения о нарушении нею действующего законодательства и подрывают ее деловую репутацию как председателя гаражного потребительского кооператива № <...>

Просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Алексеевым В. А. на сайте gkl39.ru.

Просила взыскать с Алексеева В.А. в счет компенсации морального вреда <...> <...> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Алексеев В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что он не расклеивал объявления на гаражах, не является автором сведений на сайте.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 18 февраля 2014г. иск Лысенко И.М. удовлетворен.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лысенко И. М. сведения, содержащиеся на сайте gkl39.ru., распространенные Алексеевым В.А.:

Цель создания сайта «....для прекращения бесконтрольного владычества председателя правления ГПК. Сайт создан владельцами гаражей, не желающими равнодушно наблюдать за существующим на занимаемой гаражами территории беспределом и хаосом».

«Нежелание Лысенко на протяжении 15-ти лет узаконить участок земли, прилегающий к законно арендованному участку. Очередная компания Лысенко по сбору 15-ти тысячных взносов на «выкуп» земли. Есть ничто иное, как очередной обман народа».

Ликвидация, утрата правоспособности ГПК, как юридического лица 27.11.2009 года по личной вине Лысенко из-за отсутствия бухгалтерских форм и расчетного счета ГПК».

«отсутствие в ГПК на протяжении более 10-ти лет правления и ревизионной комиссии, вследствие чего отсутствие ежегодной отчетности Лысенко перед общим собранием».

«Решения собраний об избрании правления и ревизионной комиссии фиктивны, т.к. их не было».

«Грабительские необоснованные расчеты ежегодных взносов членами ГПК в кассу ГПК, сотворенные единолично Лысенко, не согласованные с членами ГПК, и не утвержденные согласно Устава ГПК на общем собрании ГПК».

«Отсутствие отчета о ежегодном доходе и расходе в <...> руб. платной парковки в ГПК».

«Данный факт говорит о фальсификации документов со стороны Лысенко и что ее никто на должность председателя правления ГПК не избирал. Решение общего собрания о выборе Лысенко председателем правления ГПК отсутствует. Лысенко согласно уставу не может быть председателем правления ГПК, т.к. никогда не являлась и не является членом ГПК и никогда не имела и не имеет в собственности гараж».

«На данном участке расположено 155 гаражей, владельцы которых до сих пор не проинформированы председателем Лысенко о ликвидации кооператива, в котором они состоят».

«КубГУ как учебное заведение освобожден от арендной платы за данный участок земли. Но Лысенко собирает арендную плату за этот участок никуда собранные средства не перечисляет».

«Стоимость аренды для каждого гаража равна <...> руб., а не <...><...> руб. и более, собираемых Лысенко». «стоить аренды «для каждого гаража равна <...> руб., а не <...> руб. и более, обираемых Лысенко».

«Стоимость аренды для каждого гаража равна <...> руб., а не <...> руб., более, собираемых Лысенко».

Стоимость аренды для каждого гаража равна <...> руб., а не <...> руб. и более, собираемых Лысенко».

«Лысенко же самоуправно завышает арендную плату».

«Лысенко за участок в 23981 м2 собирала арендную плату в размере <...> м2 х 39 руб. = <...> руб. ежегодно, оплачивала же арендодателю за участок в 6.129 м2 порядка <...> руб. Разницу в <...> руб. «неизвестно» куда и кому оплачивает».

«Но Лысенко ведь собирает арендную плату за этот участок! Чистейший обман Вас и государства».

«Лысенко подделала копии квитанций, приписав к каждой из них по единице!
Мошенничество чистейшей воды».

«Лысенко в 2006 году уже собрала со 125 гаражей, расположенных в 9-12 рядах <...> руб. на оформление земли и фактически подготовила все необходимые для этого документы. Однако оформление земли завершено не было. Итог: Ни земли, ни денег! Объяснение простое: «Срок давности прошел. Попробуйте, докажите. Мой голос на аудиозаписи подделка, я такого не говорила».

«Но Лысенко плату за землю собирает, но никуда не платит».

Лысенко обманом «посвятила» в члены ГПК и обязала платить за аренду земли, не имея на это полномочий от собственника земли».

«Решение о данных повышениях Лысенко принимала единолично, ни с кем не советуясь, без утверждения (согласно Устава) на общем собрании».

«У Лысенко за 15 лет единоличного и бесконтрольного руководства ГПК выработалась привычка обманывать людей».

«То есть платная стоянка автомобилей на территории ГПК есть личная
«кормушка» Лысенко и сторожей».

«По факту кассой ГПК является личный карман Лысенко. Нетрудно посчитать, сколько поступает денег в этот карман, а вот сколько и куда расходуется великая тайна обладателя кармана Лысенко! Предоставлять документы членам ГПК-139 для ознакомления о доходах и расходах ГПК Лысенко категорически отказывается».

«ГПК под руководством Лысенко превратился в мусорную свалку, мусор не вывозится (деньги на вывоз мусора собираются).

«В настоящее время Лысенко единолично и самоуправно (без решения суда) принимает решение об отключении эл.энергии (и отключает) в гаражах, принадлежащих гражданам, активно интересующимся ее финансово-хозяйственной деятельностью, не желающих мириться с ее произволом и воровством. Данные граждане не являются злостными должниками по оплате ежегодных взносов».

«Лысенко неоднократно заявляла, что мы ничего с ней не сможем сделать, т.к. члены кооператива (мы) есть стадо баранов».

«Сам ГПК ликвидирован как юридическое лицо, ИНН аннулирован, печать признана недействительной? Сама Лысенко самозванка».

«Вы платили не в казну государства, а Лысенко».

«Кто же разрешит председателю Лысенко выкупить эту землю? Какие ее знакомые помогут ей в этом? Кому и какую она собирается дать взятку за выкуп земли? Задумайтесь куда пойдут собираемые ей <...> рублей с каждого гаража».

Взыскано с Алексеева В. А. в пользу Лысенко И.М в счет компенсации морального вреда <...> руб., судебные расходы в размере <...> <...> руб.

В апелляционной жалобе Алексеев В.А. просит отменить решение, так как доказательств размещения им на сайте информации, расклеивания на гаражах объявлений с указанием адреса сайта истец не представил; приведенные на сайте сведения не носят порочащий характер, а представляют собой оценочные суждения либо не подпадают под понятие сведений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Алексеева В.А., Лысенко И.М. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд в соответствии со ст. 152 ГК РФ установил совокупность обстоятельств, имеющих правовое значение при разрешении данной категории дела, то есть факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Характер распространенных Алексеевым В.А. в отношении Лысенко И.М.. сведений в сети «Интернет» указывает на обвинение Лысенко И.М. как гражданина и председателя гаражного потребительского кооператива <...> в нарушении действующего законодательства, совершении преступления, что умаляет ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Доказательств соответствия действительности сообщенных ответчиком сведений по делу не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для привлечения Алексеева В.А. к гражданско – правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, в том числе и в виде компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Утверждение в апелляционной жалобе Алексеева В.А. о том, что он не является автором объявлений и информации на сайте, не может служить основанием к отмене решения суда, т.к. доказательства по делу, получившие правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, подтверждают авторство Алексеева В.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 18 февраля 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи