Решение по делу № 2-3115/2021 ~ М-2853/2021 от 24.08.2021

38RS0034-01-2021-003983-28

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          10 ноября 2021 года                                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Гурулёвой Ю.Е., при участии в судебном заседании представителя ответчиков Ахмеровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3115/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу после Зверевой Валентины Анатольевны, Богомя Татьяне Валерьевне, Богомя Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к наследственному имуществу после Зверевой Валентины Анатольевны, Богомя Татьяне Валерьевне, Богомя Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между ВТБ 24 (ПАО) и Зверевой В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388 608 руб. 00 коп. на срок по ****год под 14 процентов годовых; с ****год Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО); по состоянию на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 257 021 руб. 18 коп., из которых: 234 125 руб. 89 коп. – основной долг, 22 895 руб. 29 коп. – проценты; как установлено банком, причиной отсутствия платежей по кредиту является смерть заемщика; после смерти заемщика нотариусом Друговой Н.В. открыто наследственное дело №, установлены наследники заемщика – Богомя Татьяна Валерьевна и Богомя Наталья Валерьевна.

В связи с наличием задолженности по кредиту, Банк обратился в суд с иском к наследникам заемщика.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителей.

Ответчики Богомя Т.В. и Богомя Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Ахмерова В.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Обсудив причины неявки истца и ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

        В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

        В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

        В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что ****год между ВТБ 24 (ПАО) и Зверевой В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 388 608 руб. 00 коп. на срок по ****год под 14 процентов годовых.

С ****год Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

По состоянию на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 257 021 руб. 18 коп., из которых: 234 125 руб. 89 коп. – основной долг, 22 895 руб. 29 коп. – проценты; как установлено банком, причиной отсутствия платежей по кредиту является смерть заемщика; после смерти заемщика.

Нотариусом Друговой Н.В. открыто наследственное дело №, установлены наследники заемщика – Богомя Татьяна Валерьевна и Богомя Наталья Валерьевна.

        Вышеуказанный долг до настоящего времени не погашен.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании представитель ответчиков признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, заявленное в судебном заседании представителем ответчиков Богомя Т.В. и Богомя Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению солидарно путем возложения взыскания на наследников заемщика - Богомя Т.В. и Богомя Н.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

    Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, cуд находит заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 770 руб. 00 коп. также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Богомя Татьяны Валерьевны и Богомя Натальи Валерьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ****год № руб. 89 коп. – основной долг, 22 895 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 770 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

    Судья                                                                                                         В.А. Долбня