Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2016 ~ М-431/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-508/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 21 ноября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гордееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к Гордееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10 апреля 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ответчиком Гордеевым А.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил на карту ответчика № кредит в размере 75000 рублей сроком по 10 апреля 2016 года под 19,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил неисполнение обязательств по уплате процентов, возврата суммы основного долга, что привело к образованию задолженности. Приказом Банка России от 26 ноября 2014 года у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 263818,20 рублей, из них: 73690,48 рублей – просроченный основной долг, 28736,33 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 81065,82 рублей – пени за просроченный основной долг, 80325,56 рублей – пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Коваль А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гордеев А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на комплексной банковское обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) 11 апреля 2014 года между Банк-Т (ОАО) и ответчиком Гордеевым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 19,9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, зачислив 11 апреля 2014 года на карту заемщика денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № за период с 11 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года (л.д. 7-13).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с 11 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года по состоянию на 18 апреля 2016 года в размере 263818,20 рублей, из них: 73690,48 рублей – просроченный основной долг, 28736,33 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 05 мая 2014 года по 18 апреля 2016 года, 81065,82 рублей – пени за просроченный основной долг за период с 05 июля 2014 года по 18 апреля 2016 года, 80325,56 рублей – пени за просроченные проценты за период с 05 июля 2014 года по 18 апреля 2016 года (л.д. 16-17).

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным согласиться с ним в части суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Гордеевым А.С. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, представителем истца допущена арифметическая ошибка в подсчете суммы задолженности, которая составляет 263818,19 рублей, в то время как, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 263818,20 рублей, т.е в большем размере.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в размере 263818,19 рублей, из них: 73690,48 рублей – просроченный основной долг, 28736,33 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 81065,82 рублей – пени за просроченный основной долг, 80325,56 рублей – пени за просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева А.С. в пользу Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в размере 263818,19 рублей, из них: 73690,48 рублей – просроченный основной долг, 28736,33 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 81065,82 рублей – пени за просроченный основной долг, 80325,56 рублей – пени за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей, а всего 269656 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк-Т (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик Гордеев А.С. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий