Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1420/2016 (2-8552/2015;) ~ М-7770/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-1420/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Петровских А.Н.

с участием истца Вшивковой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вшивковой М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Пермской губернии» о взыскании денежных средств по договору об инвестиционной деятельности,

установил:

Вшивкова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № об инвестировании в строительство трехэтажного индивидуального жилого дома с мансардой, в соответствии с которым ООО «Строительная компания Пермской губернии» взяла на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы и устройство сетей и коммуникаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она произвела оплату в сумме -СУММА1- в соответствии с условиями, предусмотренными п. 4 договора. На сегодняшний день обязательство со стороны ответчика не выполнены в полном объеме.

С учетом уточненного искового заявления просит признать договор № об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. договором долевого участия в строительстве; обязать ответчика произвести государственную регистрацию данного договора; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в сумме -СУММА3-., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Строительная компания Пермской губернии» уплаченной по договору об инвестиционной деятельности суммы в размере -СУММА1-., так как ею заявлены иные уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО «Строительная компания Пермской губернии» о взыскании уплаченной по договору об инвестиционной деятельности суммы в размере -СУММА1-., так как отказ от иска в указанной части заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов истца, и иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Вшивковой М. Н. в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Пермской Губернии» о взыскании уплаченной по договору об инвестиционной деятельности суммы в размере -СУММА1-.

Производство по делу в данной части прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Е.П. Борцова