Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2016 ~ М-2403/2016 от 06.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016 года

Дело № 2-2519/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

с участием прокурора Капелька А.Ю.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Седневу В.А. , Седневой И.К. , Седневу К.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Седнев В.А. незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, ***, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В ходе инвентаризации жилищного фонда МО РФ, проведенной в 2015, установлено, что Седнев В.А. уволен с военной службы по истечению срока контракта, соответственно применительно к положениям ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилой площадью от Министерства обороны РФ не имеет.

Требование освободить служебное жилое помещение ответчик не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Седнева В.А., а также членов его семьи- Седневу И.К. и Седнева К.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не поддержал требования о выселении ответчиков ввиду того, что они длительное время в спорной квартире не проживают.

Ответчики Седнев В.А., Седнева И.К., и Седнев К.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев личное дело старшего мичмана Седнева В.А., учитывая признание иска ответчиками, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Согласно п.3 ст.104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела установлено, что Седневу В.А. на время прохождения военной службы, определенной сроком контракта, заключенного военнослужащим с МО РФ по 27.06.2011 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 44 от 01.12.2011 был продлен ранее заключенный договор найма служебного жилого помещения от 21.11.2008 о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Согласно сведениям, предоставленным Управлением кадров Северного флота, старший мичман Седнев В.А. уволен в запас приказом Командующего Северным флотом от 11.12.2012 № 2326.

Из материалов личного дела старшего мичмана Седнева В.А. установлено, что на момент увольнения с военной службы жилой площадью по избранному после увольнения с военной службы месту жительства он обеспечен в полном объеме, в 2006 году получил ГЖС и реализовал его по назначению.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в спорном жилом помещении по адресу: *** ответчик Седнев В.А. длительное время не проживает, квартира пустует.

Таким образом, судом установлено, что Седнев В.А. с 2012 служебную связь с Министерством обороны утратил, в связи с чем утратил и право пользования специализированным жилым помещением предоставленным ему на период прохождения военной службы. Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно поступившим в материалы дела сведениями, Седнев В.А. и Седнева И.К. до настоящего времени значатся зарегистрированным по адресу: *** Требование освободить занимаемое жилое помещение, направленное в адрес ответчика, Седнев В.А. 08.04.2016, он также не исполнил.

При этом из материалов личного дела Седнева В.А. следует, что Седнев ***, *** года рождения, с 20.11.2012 года в спорном жилом помещении не зарегистрирован, снят с регистрационного учета в квартиру ***, в связи с чем требования, предъявленные к данному ответчику, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации частично, признавая Седнева В.А., а также члена его семьи- супругу Седневу И.К., права которой производны от прав бывшего военнослужащего, утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, не освобожденных от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать Седнева В.А. , *** года рождения, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Признать Седневу И.К. , *** года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с Седнева В.А. , *** года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Взыскать с Седневой И.К. , *** года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к Седневу К.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак