Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-531/2015 ~ М-3132/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Старовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен договор № на сумму № рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ответчик нарушил график внесения платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере № рублей 46 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

ГПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности. Родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон. Кроме того, стороны не могут изменить исключительную подсудность, определенную ст. 30 ГПК РФ. Таким образом, соглашением сторон может быть изменена лишь подсудность, предусмотренная ст. 28, 29 ГПК РФ. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, все споры разрешаются Самарским районным судом г.

Из представленных документов также следует, что юридический адрес истца ПАО «Бинбанк»- <адрес> адрес регистрации ответчика: <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>. Кроме того, на момент обращения с настоящим исковым заявлением на территории <адрес> отсутствует филиал, либо подразделение банка.

По смыслу приведенных правовых норм договорная подсудность предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае договорная подсудность разрешения спора установлена сторонами кредитного договора произвольно, в связи с чем условие кредитного договора о договорной подсудности не подлежит применению, как противоречащее закону, а спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Старовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителю.

    Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Давыдова