Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-366/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Мальцевой Т.Г.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, по национальности русского, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Уралстройсервис» генеральным директором, не военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года, под стражей содержащегося по постановлению Пермского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> «а», между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО6 произошла ссора, в процессе которой ФИО6 высказал неприличные выражения и совершил оскорбительные действия в отношении ФИО7 В связи с указанными аморальными действиями ФИО6 между ним и ФИО1, находившимся в этом же помещении на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, то есть на умышленное причинение ему смерти. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, ФИО1 подверг его избиению, в процессе которого нанес ему множественные удары руками по различным частям тела и голове, своей головой по голове, после чего, вооружившись взятым на месте преступления огнестрельным оружием - пистолетом неустановленного образца с глушителем прицельно произвел им не менее 3 выстрелов в область грудной клетки и живота ФИО6

Своими умышленными преступными действиями ФИО1
причинил ФИО8 телесные повреждения в виде трех огнестрельных
пулевых, сквозных ранений груди и живота, с повреждением сердца и
желудка, сопровождавшихся острой кровопотерей, внутренним кровотечением в полость сердечной сумки, плевральную и брюшную полости (900 мл), которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО6 на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ спустя несколько секунд после их причинения. Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения механического характера: ушибленные раны (3) в лобной области слева, на верхней и нижней губах, которые по степени тяжести вреда здоровью вызвали легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, а также множественные ссадины в лобной области (20), на верхнем веке левого глаза, на щеках, на носу, подбородке, верхней губе; кровоподтеки в левой скуловой и лобно-височной области слева, в правой височно-глазничной области, которые не повлекли за собой, расстройства здоровья либо утрату трудоспособности и не причинили вред здоровью ФИО6

Заместитель прокурора Пермского района обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в представлении указано, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию этого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно при участии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было законно и обоснованно удовлетворено постановлением прокурора Пермского района ДД.ММ.ГГГГ /л.д. т.3 л.д.229/.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключено досудебное соглашение сотрудничестве, согласно которого ФИО1 обязался давать правдивые и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно содействовать следствию в расследовании совершенного им преступления, изобличении и уголовном преследовании себя, установлении роли в совершении и укрывательстве вышеуказанного преступления /л.д. т.3 л.д.231 /.

При принятии решения о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве учитывался тот факт, что доказательства, полученные органами предварительного следствия в результате использования предоставленной информации обвиняемого, имели решающее значение для раскрытия совершенного им преступления и расследования уголовного дела.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно при участии защитника.

Требования ст. ст. 316-317.1-317.9 УПК РФ, ст. ст. 64, 73, 80.1 УК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление заместителя прокурора Пермского района о проведении особого порядка судебного заседания, заявила, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С ФИО1 в ходе предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме.

Адвокат ФИО10 поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, а также заявила о его активном способствовании раскрытию и расследованию этого преступления.

Потерпевший ФИО13 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО1 давал правдивые и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым содействовал раскрытию и расследованию данного особо тяжкого преступления.

Он принимал участие в ходе проведения следственных действий направленных на сбор и закрепление доказательственной базы по уголовному делу.

В результате оказанного обвиняемым содействия органам предварительного следствия было раскрыто особо тяжкое преступление направленное против жизни и здоровья граждан, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1, согласно заключенного с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, обязался подтвердить свои показания в ходе следственных действий, что выполнил, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст.314-317.9 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признания доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории особо тяжких; условия жизни подсудимого и его семьи, личность подсудимого: ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства как лицо жалоб на которое не поступало, трудолюбивый, общительный, вежливый в пьянстве и драках замечен не был, отзывчивый, доброжелательный, хороший семьянин /том 5 л.д.55, 58, 59/, по месту работы в ООО «Фаворит» характеризуется исключительно с положительной стороны, с сотрудниками и коллегами был тактичен, выдержан, отзывчив и вежлив, на протяжении многих лет зарекомендовал себя как способный организатор, умеющий находить компромиссы в самых сложных ситуациях /том 5 л.д.56/, администрацией СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, спокоен, принимает активное участие во всех мероприятиях, при выраженной самостоятельности и независимости стремление к избеганию конфликта за счет повышения самоконтроля, повышенное чувство независимости, потребность к свободе принятия решений и действий /том 5 л.д.57/, УУП характеризуется как проживающий по вышеуказанному адресу с женой и тремя несовершеннолетними детьми, соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении алкоголем и наркотическими средствами замечен не был /том 5 л.д.60/. Оказывает спонсорскую помощь в развитии школы бокса им. В.Соломина. Имеет множество благодарственных писем за вклад в развитие школы «самбо», за помощь Некоммерческому Благотворительному фонду «Дети Прикамья». Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает на учете у нарколога и у психиатра не состоит /том 5 л.д.53-54/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления с использованием оружия.

В силу ч.1 ст. 317.7 УПК РФ постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проводится в порядке предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В данном случае правила предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ не применяются поскольку по делу было установлено отягчающее вину подсудимого обстоятельство, поэтому наказание подсудимому следует назначать с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, то что он совершил преступление относящееся к категории особо тяжких, его общественную опасность, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом не возможным его исправление без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, и необходимым назначения наказания исключительно с реальным отбытием в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду достаточности основного наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: гильзу, затвор от пистолета, пулю, решетку, обгоревшие фрагменты полиэтилена, срез с обивки, смыв, одежду ФИО6: спортивную олимпийку серого цвета марки «капа» с капюшоном, куртку-ветровку синего цвета, спортивную олимпийку черного цвета марки «Зола», три предмета цилиндрической формы- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю – уничтожить. Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак В 401 АС 159 регион переданный на ответственное хранение собственнику – ФИО11 (том 3 л.д.169-170) оставить ему по принадлежности в пользование и распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░6: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Land Cruiser» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 401 ░░ 159 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░11 (░░░ 3 ░.░.169-170) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░