Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 04.05.2018

Дело № 1 -88 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 07 июня 2018 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., защитника Лахно О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бусарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бусарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающего, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

                     УСТАНОВИЛ:

Бусаров В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 г. с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Бусаров В.В., находясь в доме В.Н.В. по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащего В.Н.В. телевизора марки «LG». Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 20 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 г. с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Бусаров В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что находящийся в другой комнате дома В.Н.В. его не видит, взял с тумбочки в комнате указанного дома телевизор марки «LG» без пульта дистанционного управления. Действия Бусарова В.В. были замечены вышедшим из другой комнаты В.Н.В., который потребовал у Бусарова В.В. прекратить незаконные действия, высказав в его адрес требование: «Поставь на место, куда понес». Бусаров В.В., игнорируя законное требование В.Н.В., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, вышел из дома В.Н.В. с телевизором марки «LG» без пульта дистанционного управления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бусаров В.В. причинил В.Н.В. материальный ущерб в размере 2482 рубля.

Подсудимый Бусаров В.В. в ходе судебного заседания в присутствии защитника свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в ноябре он и Свидетель №2 выпивали у В.Н.В. Примерно в пять вечера вернулись к нему назад и он похитил телевизор марки «ЭЛ-ДЖИ». В.Н.В. стал говорит: «Стой. Куда понес». Но свои действия он не прекратил, вышел и затем продал телевизор Свидетель №1 Со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Похитил телевизор, чтобы купить спиртное. Возместил ущерб потерпевшему и принес свои извинения.

11.01.2018 г. в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» с явкой с повинной обратился Бусаров В.В., в которой указал, что примерно в ноябре 2017 г. он вместе со своим знакомым Свидетель №2 пришел к В.Н.В., который проживает на <адрес>. Он стал просить у В.Н.В. принадлежащий ему телевизор, на что В.Н.В. ответил отказом. Он и Свидетель №2 пошли домой. Не найдя спиртного, он предложил Свидетель №2 вернуться к В.Н.В., чтобы уговорить его отдать телевизор. Он пошел к В.Н.В., а Свидетель №2 остался ждать его на территории домовладения. В.Н.В. снова отказал, сказал, что телевизор ему нужен самому. Тогда он решил похитить данный телевизор. Когда взял телевизор, В.Н.В. стал кричать: «Поставь на место, куда понес». Он ничего не отвечал. После чего с телевизором вышел из дома ( л.д. 25).

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, подозреваемый Бусаров В.В. в присутствии защитника Ухова В.Б., находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, продемонстрировал, как он совершил хищение телевизора ( л.д. 90-93).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Бусаров В.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление В.Н.В. о том, что с ноября 2017 г. по 02.01.2018 г. у него похищено имущество ( л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 г. был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Дом представляет собой жилое помещение, в котором имеются предметы домашнего обихода и мебель ( л.д. 29-33).

Согласно протоколу выемки, потерпевшим В.Н.В. выдан пульт дистанционного управления ( л.д. 71).

Данный пульт дистанционного управления осмотрен и признан вещественным доказательством по делу ( л.д. 43-45, 67).

Согласно заключению эксперта № 21/04/18/1 от 21.04.2018 г., наиболее вероятная рыночная стоимость телевизора марки «LG» без пульта дистанционного управления с учетом всех допущенных ограничений и округлений составляет 2482 рубля ( 49-64).

Из показаний потерпевшего В.Н.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней в конце ноября 2017 г. в дневное время он находился дома со своим знакомым П.Ю. и выпивал спиртное. Около 12 часов к нему в гости пришли Свидетель №2 и Бусаров В. Они допили спиртное и продолжали общаться. Бусаров предложил ему отдать телевизор марки «ЭЛ-ДЖИ», чтобы заложить в магазин и купить спиртного. Он сказал, что телевизор не отдаст. Около 14 часов Свидетель №2 и Бусаров ушли из дома. Около 17 часов он находился в доме и услышал, что в дом кто-то зашел. Он увидел, что в дом пришел Бусаров. Бусаров опять стал просить попользоваться его телевизором. Он находился в комнате через перегородку от той, в которой стоял телевизор. Бусаров пошел в комнату, где стоял телевизор. Он прошел в данную комнату и увидел, что Бусаров держит в руках телевизор и с ним выходит из комнаты. Он крикнул Бусарову: « Поставь на место. Куда понес». Бусаров на его требования не реагировал и уходил с телевизором из дома. Он желает привлечь Бусарова В.В. к уголовной ответственности за совершение хищения телевизора. С оценкой эксперта полностью согласен. После случившегося Бусаров В.В. неоднократно приходил к нему, извинялся за содеянное и полностью возместил причиненный материальный ущерб. Материальных претензий к Бусарову В.В. не имеет ( л.д. 34-35, 39, 40).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Бусаров принес ему телевизор марки «ЭЛ-ДЖИ» или « Самсунг». За телевизор он заплатил 150 рублей.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, 02.01.2018 г. он пришел проверить В.Н.В. В.Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил, что в комнате дома у В.Н.В. отсутствует телевизор марки «ЭЛ-ДЖИ» в корпусе серебристого цвета. В.Н.В. сказал, что телевизор украли ( л.д. 78).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Бусарова В.В. в совершении грабежа имущества В.Н.В. на сумму 2482 рублей установлена и доказана.

Показания потерпевшего В.Н.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными.

Суд соглашается с выводами исследованной в судебном заседании экспертизы, так как данное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Отводов эксперту не поступило, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вынесения приговора.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Бусаров В.В. в настоящее время каким- либо хроническим психическом расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Бусарова В.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные расстройства психики у Бусарова В.В. не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают такой способности в настоящее время. При назначении Бусарову В.В. наказания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма ( л.д. 119-121).

Суд признает Бусарова В.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Бусарова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия подсудимого Бусарова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Бусаров В.В. незаконно, помимо воли собственника, похитили имущество потерпевшего В.Н.В. на сумму 2482 рублей. О том, что подсудимым был совершен грабеж, свидетельствует открытый характер его действий, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою собственность. Бусаров В.В. понимал, что его действия стали очевидны для В.Н.В., однако проигнорировал требование о возврате телевизора и с места преступления скрылся. Сумма ущерба в 2482 рубля доказана заключением эксперта и не оспаривается подсудимым и потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60, ст. 61, ст. 63 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Бусарову В.В. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, его особенности психики, о которых указано в заключении судебно- психиатрической экспертизы.

Бусаров В.В. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Бусаров В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил материальный ущерб.

Явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд не признает, поскольку из обстоятельств ее написания, указанных подсудимым в судебном заседании, следует, что она написана, когда подсудимый был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 11 в связи с возникшим подозрением в совершении указанного преступления. Кроме того, преступление Бусаровым В.В. совершено в условиях очевидности для В.Н.В. Однако обстоятельства совершения преступления и способ его совершения, указанные в явке с повинной, суд засчитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает, что нахождение Бусарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено 1 преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Бусарову В.В. <данные изъяты> лет (л.д. 95), имеет постоянное место регистрации ( л.д. 96), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен ( л.д. 112), является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области на Бусарова В.В. поступали жалобы (л.д. 103, 108, 114), на учете у врача- нарколога не состоит (л.д. 99), на учете у врача- психиатра не состоит ( л.д. 101), на воинском учете не состоит ( л.д. 110), ранее не судим (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д. 105-107).

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Размер испытательного срока суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 73 УК РФ.

Исправлению Бусарова В.В. будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: является на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Основания для назначения наказания со ссылкой на ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Бусарова В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Меру пресечения Бусарову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: пульт дистанционного управления вернуть потерпевшему В.Н.В.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Бусарова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 3520 рублей и в суде в сумме 2200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бусарова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бусарову В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бусарова В. В. следующие обязанности: является на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Разъяснить Бусарову В. В., что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не избирать, сохранить Бусарову В. В. обязательство о явке.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 3250 рублей и в суде в сумме 2200 рублей Бусарова В. В. освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пульт дистанционного управления вернуть потерпевшему В.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова