Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11640/2020 от 27.04.2020

Судья Васильева Е.В.                                                  Дело № 33-11640/20

                                     (9-642/19)

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор.Красногорск Московской области

        Федеральный судья Московского областного суда                                                                                      Панцевич И.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, 06 мая 2020 года частную жалобу Астафьева Алексея Анатольевича и Шичкиной Кристины Викторовны на определение судьи Королевского     городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года о возврате иска,

                                            УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.А. и Шичкина К.В. обратились к ООО «Партнер-Капитал» с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, приобретенный по договору долевого участия в строительстве, стоимостью свыше 1 000 000 руб..

Определением судьи Королёвского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года иск оставлен без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, и истцам предложено устранить недостатки иска, а именно, оплатить госпошлину в срок до 31 октября 2019 года в размере, указанном в определении судьи.

Определением судьи того же суда от 05 ноября 2019 года иск возвращен истцам по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ (в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении от 11 октября 2019 года)

В частной жалобе     Астафьев А.А. и Шичкина К.В. просят об отмене определения.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

        Из представленных материалов дела усматривается, что при подаче иска истцы оплатили госпошлину в размере 300 руб.

        Оставляя иск без движения и предлагая истцам оплатить госпошлину, с учетом положений п.3 ст. 333.36 НК РФ, судья предоставил истцам срок для устранения недостатков иска – до 31 октября 2019 года.

         Из иска следует, что место жительства истцов находится в гор. Королеве Московской области, однако проживают они по разным адресам

         Из материалов дела также следует, что копия определения об оставлении иска без движения отправлена только Астафьеву А.А.    14 октября 2019 года и им не получена, корреспонденция возращена в адрес Королёвского городского суда Московской области 31 октября 2019 года (л.д.7).

        При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что в срок, установленный судьей для исправления недостатков иска, истцы объективно не имели возможности исправить недостатки иска, в связи с чем, определение о возврате иска постановлено преждевременно, с нарушением правил ст. 6.1 ГПК РФ, устанавливающей принципы разумности процессуальных сроков. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд со стадии оставления иска без движения для разрешения вопроса о предоставлении истцам разумного срока для исправления недостатков поданного иска.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года отменить.

        Материалы по иску Астафьева А.А. и Шичкиной К.В. направить в Королёвский городской суд Московской области со стадии оставления иска без движения.

         Частную жалобу Астафьева Алексея Анатольевича и Шичкиной Кристины Викторовны удовлетворить.

Судья