Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2020 ~ М-3456/2020 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2020 года                    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к Степановой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Степановой Г.И. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 127 000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 18 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данных пунктом договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп.в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный — <данные изъяты> рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – <данные изъяты> рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей

Пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей

Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец, согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с вступившими возражениями Ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Степановой Г. Н. в пользу АО КБ «Пойдём!»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно:

    -Основной долг в т.ч. просроченный - <данные изъяты> рублей;

    -Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты> рублей;

    -Проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей;

    -Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

    -Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. На предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направила ходатайство об отложении судебного заседания до ДД.ММ.ГГГГ, так как она находится на самоизоляции ввиду коронавирусной инфекции.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с п. 2.9 Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории <адрес>» граждане в возрасте 65 лет и старше с 5 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно соблюдать режим самоизоляции, а именно не покидать место проживания (пребывании).

Согласно представленной ксерокопии паспорта, ответчик Степанова Г.Н. 1958 года рождения, то есть ей 62 года, что не мешает ей явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Степановой Г.И. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора - л.д. 28-30.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи ДД.ММ.ГГГГ месяца на условиях, предусмотренных данных пунктом договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп.в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный — <данные изъяты> рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные <данные изъяты> рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей

Пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей

Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

От ДД.ММ.ГГГГ ответчику Степановой Г.Н. было направлено требование о погашении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, истцом был соблюден претензионный порядок.

Судом установлено, что условия кредитного договора Степановой Г.Н. были нарушены.

До настоящего    времени обязательства по погашению кредитной задолженности      не исполнены.

Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к Степановой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать соСтепановой Г. Н. пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., (из которых основной долг в т.ч. просроченный <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Е.В. Топтунова