Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2019 ~ М-213/2019 от 23.04.2019

      дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                           г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Айтышевой М.В.,

прокурора Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюшева Анатолия Леонтьевича к Ахмедовой Джамиле Кавылкановне, Кушековой     Асе Колесовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Утюшев А.Л., обратилась в суд с иском к Ахмедовой Д. К., Кушековой А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> В обоснование исковых требований указал, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу находится у него в собственности. Он предоставил возможность зарегистрироваться в данном жилом доме бывшей жене, тёще и сыну Ф1, которые постоянно проживают в <адрес>. Последним известным местом их нахождения является адрес регистрации. Общение происходит по разным номерам телефонов, фактически адрес проживания ему не сообщается, алименты им направляются на карту. Известно только, что бывшая супруга находится в новом браке, поменяла фамилию на фамилию мужа Ахмедова. Подтверждением права пользования является регистрация по указанному адресу. Ответчики не являются членами его семьи, однако сохраняют регистрацию и не имеют намерения сняться добровольно с регистрации, тем самым нарушают его права собственника жилья. Он несёт дополнительные расходы по содержанию жилья, приходит всякая корреспонденция, возникают разные претензии к ответчикам.

Истец Утюшев А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Ахмедова Д.К., Кушекова А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления, получение извещения в организации связи не обеспечили. Указанная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 39).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 2 февраля 2009 года подтверждено, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Утюшеву А.Л. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.11.2008г. (л.д.5,6).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ахмедова Д.К., Кушекова А.К. сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> не являются, в нем фактически не проживают, каких–либо соглашений, предусматривающих право Ахмедовой Д.К., Кушековой А.К. пользоваться собственностью Утюшева А.Л. между истцом и ответчиками, зарегистрированными в доме, не имеется. Членом его семьи он не является. Регистрация Ахмедовой Д.К., Кушековой А.К. является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, исковые требования Утюшева А.Л. о признании утратившим право пользования Ахмедовой Д.К., Кушековой А.К. жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Утюшева Анатолия Леонтьевича к Ахмедовой Джамиле Кавылкановне, Кушековой     Асе Колесовне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Ахмедову Джамилю Кавылкановну, <дата> года рождения, Кушекову     Асю Колесовну, <дата> года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                        В.Б.Лобачева