Решение по делу № 2-3383/2020 от 22.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя истца- Климентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО2, указав в заявлении, что ** между нею и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого она передала ответчице в долг сумму в размере 298 800,00 рублей, сроком возврата до **. В добровольном порядке ответчицей возвращена сумма займа в размере 155613,00 рублей, остаток долга составляет 143 187,00 рублей. Оставшаяся часть долга ответчицей не возвращена.

Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму займа по договору от ** в размере 143 187,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200,00 рублей, почтовые расходы в размере 280,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, с учетом доводов, указанных в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 в заём денежные средства в размере 298 800,00 рублей.

ФИО3, согласно условиям договора, обязалась возвратить полученные денежные средства, в срок не позднее ** ( пункт 2.2. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным договором, согласно которому ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 298 800,00 рублей, что соответствует условиям договора займа.

Договор займа заключён в письменной форме, подписан сторонами без замечаний.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не выполнила, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате ею задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос в части возмещения понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от **. Расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1200,00 рублей также истцом подтверждены документально. При обращении в суд с иском истцом понесены почтовые расходы в размере 2873,04 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ** на указанную сумму.

Истцом доказан факт понесенных по делу судебных издержек, что подтверждено документально соглашениями, платежными документами.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Все указанные расходы являются судебными издержками, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 063,74 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ** в размере 143 187,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200,00 рублей, почтовые расходы в размере 273,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,74 рублей, всего взыскать - 153 723,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020.