Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2014 ~ М-1300/2014 от 27.02.2014

- -

Дело № 2-2190/14                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Ю.,

с участием истца Слюсарь Е.С.,

представителя ответчика - адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Е.С. к Комарову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Слюсарь Е.С. обратилась в суд с иском к Комарову В.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), указав в заявлении, что она является собственником спорной квартиры, в которой помимо нее зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь - ФИО5 и бывший муж - Комаров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с того времени он в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет.

На основании изложенного, истец просит признать Комарова В.Н. утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Комаров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комарова В.Н.

Представитель ответчика Комарова В.Н. - адвокат Фазлеев О.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в данный момент не известно мнение ответчика по существу исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Управляющая компания «Вече-5», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник - Слюсарь Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ; дочь истца - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и Комаров В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № ОЗАГС Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании не установлено каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Каких-либо соглашений о проживании ответчика в спорной квартире между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право собственника Слюсарь Е.С. в распоряжении своим имуществом. Снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истцу в виду отсутствия заявления Комарова В.Н. не представляется возможным.

С учётом изложенного, ответчика Комарова В.Н. на основании ст. 35 ЖК РФ следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Комарова В.Н. утратившим право пользования спорной квартирой будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст.103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Комарова В.Н. в сумме 550 руб., с ответчика же Комарова В.Н. следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Слюсарь Е.С. удовлетворить.

Признать Комарова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Комарова В.Н. в пользу Слюсарь Е.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб.

Взыскать с Комарова В.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 550 руб.

Решение является основанием для снятия Комарова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2014 года.